在模仿PG One的视频被下架后，博主高风亮并没有选择沉默。在3月14日，他发布了一段回应视频，直言评论区突然涌入大量水军，纷纷指责他私信骚扰贾乃亮，甚至有说他去贾乃亮的直播间带节奏的言论。他面对镜头，直接喊话：亮哥买水军别买没脑子的。
2026年3月初，抖音博主高风亮因长相被网友称作像PG One，于是拍了几条模仿视频。视频中，他穿着类似PG One的风格衣服，做着经典的手势。虽然视频中并没有提及贾乃亮的名字，但很快其中一条视频就被下架。高风亮随后晒出了平台的通知，截图显示投诉人是贾，投诉理由为不当关联、名誉损害、人格侮辱。平台审核后认为投诉成立，决定禁止该视频播放。这起事件在3月14日迅速引发热议，标签为贾乃亮举报博主。贾乃亮工作室在投诉中称，这类内容引发了大众对贾乃亮先生产生了诸多不实猜测和恶意中伤，严重侵犯了他的名誉权和隐私权，并表示保留追究法律责任的权利。高风亮在当晚发布视频回应，强调自己模仿PG One纯粹是玩梗蹭流量，并没有针对任何人。他说视频下架后，本打算就此翻篇，但评论区却开始涌现大量的指责，称他曾去贾乃亮的直播间骚扰，甚至发私信挑衅。他坚决否认这些说法，并强调自己根本没有注册微博，更不可能买热搜。
引发更多争议的另一个细节是，高风亮曾与另外两位博主合作拍过视频，其中一位模仿贾乃亮，另一位模仿李小璐。三人曾同框跳过一段手势舞，而这条合拍视频并未被下架，只有高风亮单独模仿PG One的视频遭遇了处理。北京市高朋律师事务所的魏增律师在接受采访时分析称，判断是否侵权的关键在于，公众是否会将视频内容与特定人物联系在一起。如果这种联系能成立，那么就可能涉及到名誉权或隐私权的问题。名誉权侵权通常与侮辱或诽谤相关，而隐私权侵权则可能源于对他人生活的干扰。网友们的讨论分成了两派。一部分人认为贾乃亮的反应过度，认为博主仅仅是在模仿PG One，且并未明确提到贾乃亮的名字，贾乃亮并非相关的权利人，举报的依据不足。有人甚至调侃，原本很多人已经忘了这段往事，结果一举报反而让更多人去搜索，反倒引发了更大的关注。
另一部分人则支持贾乃亮，认为博主刻意联动模仿贾乃亮和李小璐的账号，借此引导网友联想起多年前的旧事。有人认为这种行为将别人的伤疤当作玩梗素材，不该被接受，尤其是贾乃亮这些年一直在努力摆脱过去的阴影，专心投入工作和照顾女儿，反复被拿出来消费是不公平的。此外，也有网友提到贾乃亮曾在直播间使用一位与李小璐长相相似的助播，并且中奖名单的名字在打码后，剩下的字连起来读像是李小璐。这些细节被部分网友质疑贾乃亮双标，认为他在这件事上过于严苛，但在其他地方却宽容。
在回应视频中，王风亮显得有些无奈。他说自己只是一个普通的博主，纯粹是想蹭点流量，没想到闹出了这么大的风波。当被问及为什么模仿PG One会被贾乃亮举报时，他干脆地回答：不知道啊，学他就没事了估计。截至3月17日，贾乃亮的工作室没有对高风亮关于水军的指控做出进一步回应。与此同时，高风亮的所有模仿PG One的视频都已被下架，他表示以后不会再进行类似的模仿。平台处理的依据是《民法典》的相关条款，如果博主对此有异议，可以通过提供不侵权声明或通过行政投诉、诉讼等方式来解决。 这场争议让网络玩梗的边界问题再度成为公众讨论的焦点。模仿的尺度应该在哪里？公众人物的容忍义务有多大？追逐流量的底线又在哪里？这些问题并没有明确的答案。但可以肯定的是，当创作的自由触及到他人不愿再被提及的过往时，冲突似乎是难以避免的。
