近日，《扫恶》终于登陆流媒体平台。这部电影，是典型的「网络大电影」，由成思毅执导，包贝尔、潘斌龙、克拉拉、赵润南等演员领衔出演。先透露一点，包贝尔再次挑战了「反派」角色。《扫恶》在我个人评分里，大约是5.9分，勉强低于及格线。虽然整体不算出色，但我必须承认，这部片子确实有一定的娱乐性，如果放下逻辑大脑，单纯看热闹，也能看下去。《扫恶》的气质，颇有80、90年代粗制滥造港片的影子，仿佛那种录像厅里的感觉——不拘剧情逻辑，只是一味展示暴力、香艳的场景，冲击观众的感官，可谓「过火至极，癫狂满溢」。
电影将故事背景设定在20世纪末。包贝尔饰演的张斌，曾在1992年犯下「连环劫车杀人案」，作案手法极其残忍——喜欢戳瞎受害人的眼睛。七年过去，他表面上「金盆洗手」，娶妻生子，过上平静的生活，努力成为所谓的「好人」。
然而，命运并未放过他。七年后，张斌的儿子被诊断为绝症，好不容易找到匹配的骨髓，却被富商刘晓明抢走。愤怒和无助交织，张斌决定重出江湖：先抢劫刘晓明的劳斯莱斯，再卖掉以筹集资金，把儿子送往海外治病。
剧情的总体走向如此，但其中存在不少明显的逻辑漏洞。《扫恶》中，张斌劫车的过程跌宕起伏，却缺乏必然的因果逻辑。他抢来的车辆需要销赃，而买家是名为「神爷」的角色，由汤镇业饰演。
首个波折，是神爷对张斌的妻子吴倩倩（克拉拉饰）心生邪念。为了促成交易，吴倩倩被迫「献身」，这一情节成了影片的重要吸睛点——美女被凌辱，本身就是悲剧感的体现，把美好的事物摧毁。导演也毫不掩饰，安排了大量香艳镜头，显然是为了刺激观众的感官。
第二个波折，则是交易定在五天后，而张斌的儿子急需缴纳住院费。为了筹钱，他夫妻二人决定先搞一笔「小交易」，随便抢辆车。然而，这次行动并不顺利，车主并未被杀死，竟然逃脱，使得他们在真正劫取刘晓明的劳斯莱斯前就已经暴露。
第三个波折更加激烈——神爷察觉交易有风险，打算停止合作，还意图杀害吴倩倩。吴倩倩被神爷打死，张斌怒不可遏，将神爷一举杀死。 第四个波折出现在抢劫刘晓明的劳斯莱斯时，刘晓明奋力反抗，最终被张斌杀死。期间，张斌的车胎爆了，他去修车时偶遇仇人关超——张斌七年前杀了他的哥哥关林——行踪暴露。张斌整个犯罪过程，就如同「遇神杀神，遇佛杀佛」。我不明白的是，既然他如此勇猛，为什么非得抢劳斯莱斯？直接绑架刘晓明不就能轻松筹钱？非要经过中间商神爷，结果老婆被迫委身，显得赔了夫人又折兵。再不济，他也可以绑架神爷，轻松获取资金，为什么要让老婆受辱？ 显然，编剧有意设置了一个「克拉拉必须被凌辱」的桥段，这让我怀疑，她是为了制造卖点而牺牲逻辑。更吊诡的是，这位编剧是一位名叫施一凡的女生。她的思路无可厚非：确实，「克拉拉被凌辱」成为影片的噱头，吸引眼球，但为美色而牺牲逻辑，理所当然招来观众批评。
除了剧情逻辑问题，《扫恶》在正派角色塑造上也颇为失败，甚至让人讨厌。我看到弹幕里，很多观众希望反派包贝尔「赢」，这种情绪我能理解。一方面，观众心疼克拉拉，希望她能获得幸福，从而忽略了张斌夫妻的凶狠；另一方面，正派人物本身让人反感。
影片里的正派主要是潘斌龙饰演的差佬吴晓光，以及赵润南饰演的关超。这两个人物都给人一种烦躁感。七年前，关林为了保护弟弟关超，被张斌残忍杀害。关林是目击证人，还是个孩子，吴晓光与他交谈时非但没有安慰，反而质问关林是否与张斌同伙，这在我看来极为残忍——人家刚失去哥哥，你不仅不安慰，还怀疑他哥哥是坏人？
吴晓光也给关超留下了心理阴影。此后七年，关超一直执着于抓捕张斌一伙，以证明哥哥清白。关超出发点虽好，但性格愣头愣脑，行为莽撞，很难让人产生同情。
顺便提一下，关林的扮演者是释小龙，他在影片里戏份非常少，几乎是「打酱油」。坦白说，潘斌龙和释小龙的角色应该对调，潘斌龙演差佬不合适，既缺乏正义感，也没有打斗优势。
以上，就是我对《扫恶》的全部点评。我是桃花岛浪人，全文完。希望大家能理性思考，深入讨论。 #扫恶 #包贝尔 #克拉拉 #潘斌龙
