金庸笔下的诸多主角中，究竟谁的武功配置最为全面？这真不好一言以蔽之。毕竟郭靖、杨过、张无忌、虚竹、段誉，无一不是内外兼修、技艺超群，可奇怪的是，他们在实战中往往总差了那么一口气，仿佛总有一层看不见的阻碍限制了他们的发挥。 反倒是那位武功看似并不华丽的萧峰，却凭借令人叹服的实战能力，稳稳地成为了读者心中无人能敌的战神。 （萧峰剧照） 然而，令人颇感疑惑的是：萧峰的实战能力几乎无可匹敌，但为何连一只老虎都无法徒手制服？ 萧峰打虎
萧峰打虎的桥段出现在《天龙八部》原著第26回。彼时，他正为阿紫疗伤，却忽然听到远处传来虎啸。情势紧迫，他只得暂时撇下阿紫，先去应付这头猛兽。 初读此段，笔者心中难免浮现《水浒传》中武松景阳冈打虎的场景。毕竟萧峰的设定，几分影子来自武松：武艺高强、嗜酒如命，甚至还经历过被嫂嫂挑拨的尴尬情节。此时让他徒手与猛虎交手，不由得让人忍不住将两人作比较。 然而，萧峰的表现，却有些令人意外。 （阿紫剧照） 原著描写道：萧峰不懂他说些什么，当下也不理会，提起右手，对准一头老虎额脑门重重一掌，砰的一声响，那头猛虎翻身摔了个筋斗，吼声如雷，又向萧峰扑来。萧峰适才这一掌使了七成力，纵是武功高强之士，受在身上也非脑浆迸裂不可，但猛虎头坚骨粗，这一记裂石开碑的掌力打在头上，居然只不过摔了个筋斗，又即扑上。
七成的力量，这在绝大多数人看来已经惊人，可即便如此，那猛虎却似乎毫发无伤，只翻了个筋斗，又继续扑向萧峰。最终，还是完颜阿骨打出手，用钢叉才制服了猛虎，这让萧峰的英名似乎略微逊色了一分。 金庸的武侠世界观 前文将萧峰与武松作对比，并非偶然。金庸在构建武侠世界观时，确实借鉴了不少《水浒传》的元素。 《射雕英雄传》开篇提到金国士兵所用的狼牙棒法，源自霹雳火秦明一脉；曲三也曾提到郭啸天的祖先是赛仁贵郭盛。再如《神雕侠侣》中，杨过操纵几匹马冲阵，旁白中提到：宋时战阵之中，原有连环甲马一法，当年双鞭呼延灼攻打水泊梁山，即曾以连环马阵法取胜。杨过将这八匹马连成二列，宛然是个小小的连环马之阵。甚至《倚天屠龙记》中，还暗示方腊是宋徽宗时期的明教教主。 换句话说，《水浒传》中的英雄们在金庸笔下的世界里，是客观存在的，只是没有直接登场。
（武松剧照） 正因如此，再回看武松打虎的描写，便显得格外犀利：武松把那大虎嘴直按下黄泥坑里去。那大虎吃武松奈何得没了些气力。武松把左手紧紧揪住顶花皮，偷出右手来，提起铁锤般大小拳头，尽平生之力，只顾打。打得五七十拳，那大虎眼里、口里、鼻子里、耳朵里都迸出鲜血来。武松尽平昔神威，仗胸中武艺，半歇儿把大虎打做一堆，却似躺着一个锦布袋。 全程碾压的画面，让人忍不住对比萧峰的那一掌——看似不痛不痒，似乎距离战神的光环有些差距。难道金庸笔下的武林高手真的不如梁山好汉？答案显然没有那么简单。 阿紫道出真相 开篇已提，萧峰打虎时，正为阿紫疗伤，而此前数日，他几乎日夜为阿紫运功治疗。
（萧峰、阿紫剧照） 书中写道：他已接连三天没吃饭，想打只松鸡野兔，却也瞧不见半点影子，寻思：‘这般乱闯，终究闯不出去，且在林中憩息一宵，等雪住了，瞧到日月星辰，方能辨别方向。’在林中找了个背风处，捡些枯柴，生起火来。火堆烧得大了，身上便有暖意。他饿得腹中咕咕直响，见树根处生着些草菌，颜色灰白，看来无毒，便在火堆旁烤了一些，聊以充饥。 因此，萧峰所谓七成力量，并非他全盛时期的七成，而是在饥寒交迫、身心疲惫的情况下勉力而为。设想一个连续三天未进食、几乎未眠的人，还要给他人输送内力，这样的状态下能对抗猛虎，已经是令人惊叹的壮举。 （萧峰练功剧照） 此外，萧峰脸上微微泛红的原因，也源于阿紫的伤势正是他一手造成。平日里，他出手总是力道十足，阿紫偷袭，他的一掌若落在武功平平之人身上，早就可能命丧当场。
所以，所谓徒手打不死猛虎，绝非萧峰的瑕疵；相反，他能在如此困顿之下，让猛虎几次倒地，恰恰证明了战神称号的含金量。笔者坚信，若是全盛状态下的萧峰，其打虎表现未必会逊色于武松。
