华氏9/11 Fahrenheit 9/11(2004) 导演: 迈克尔·摩尔 类型: 纪录片 / 历史 制片国家/地区: 美国 语言: 英语 / 阿拉伯语 上映日期: 2004-05-17 片长: 122 分钟
《华氏9/11》是一部聚焦伊拉克战争前后美国国内外局势的纪录片，它试图解答一个令人心头沉重的问题：为何美国会成为恐怖分子的目标？为什么这个国家似乎乐于陷入战争的漩涡？乔治·布什的政策与9·11事件之间究竟隐藏着怎样的联系？他与本·拉登的关系又是如何演变成无法调和的敌对？影片以真实的历史场景为骨架，逐步揭示一种侧面的解读方式，让观众从中窥见美国政治背后的复杂纹理。 不仅仅关注国内，美国镜头延伸至伊拉克战场。镜头捕捉到的是厌倦战争的美军士兵，他们的眼神里有倦怠与无奈；是被耻笑、被羞辱的伊拉克俘虏，他们的身影在战火中显得脆弱而孤独；还有饱受战乱折磨的普通伊拉克民众，每一个人都在战争的漩涡中承受不同层次的痛苦与煎熬。与此同时，美国的家庭画面也被穿插其中——善良的母亲在家中默默担忧，热血的青年准备踏上前线，他们开始对布什的政策、对伊拉克战争产生沉重而复杂的思考。
看片名便透露了纪录片与9·11恐怖袭击的紧密关联，而华氏二字，又让人自然而然地联想到科幻大师雷·布拉德伯里的《Fahrenheit 451》。那是一个关于反乌托邦的经典故事：主人公是一名消防员，他的职责不是灭火，而是焚烧违禁书籍。十年的职业生涯让他习惯了这种正义，直到遇到一位17岁的女孩，他才开始质疑自己所从事的工作。将两者联系在一起，我们仿佛看到了一种隐喻：权力、控制、以及普通人在体制下的迷失与觉醒。
2004年的第57届戛纳电影节上，《华氏9/11》意外摘得金棕榈大奖，这是纪录片首次获得这一殊荣。然而，民间评价却呈现两极分化：有人赞誉它为政治现实的直面之作，也有人指责它不过是为民主党服务的政治宣传。对我而言，它更像是一部关于美国政治的普及读本——冷静而辛辣地揭示了权力运作的日常细节。
影片中，美国总统的形象被描绘得近乎戏剧化：总统的工作几乎与演员无异，准备好演讲稿、挥手示意、握手微笑就完成了政治表演。真正的政见和决策，往往由幕后财团与智囊团操控。9·11当天，第一架飞机撞上双子塔，总统正前往小学，听到消息时选择继续原定行程。面对天真无邪的孩子，他念着单词mad，眼神空洞又复杂；而当第二架飞机撞上双子塔，助手冲进来告诉他国家正在遭受攻击时，他却仍坐在原地，手里拿着一本彩色童书，像个初出茅庐的演员，不知所措。事发突然，没有剧本指导，没有安全人员紧急护送，他只能孤独地面对这一切。
对普通美国民众而言，9·11是一场惨烈的悲剧——1636条鲜活的生命消逝，1636个家庭支离破碎。但对政府而言，这场灾难却成了一次政治契机：借助恐惧，他们大力强调恐怖主义的威胁，推动反恐战争，并以此为名削减自由与隐私。原本锁定阿富汗塔利班的报复，最终却演变为伊拉克战争，随后更扩展到利比亚和叙利亚。
伊拉克所在的海湾地区，石油和天然气资源极为丰富，占全球储量的65%和13.7%。美国早已觊觎这些资源，借助民众对9·11的恐惧，布什将萨达姆与国家安全威胁牵强联系，以谋取政治与经济利益。2003年3月19日，美军入侵伊拉克，直至2010年8月撤军。在此期间，无辜的伊拉克民众和美军士兵接连丧生，战争的伤痕深刻而触目惊心。
影片中，一位美国母亲的故事令人动容。她曾以调侃的口吻讲述自己的职业生涯：在当地30%以上的失业率下，她成为家乡求职中心主管，骄傲地称自己和参军的子女是美国的脊梁，每天在院子里插上星条旗。然而，一通电话彻底改变了她的世界——儿子在伊拉克战死。她念着儿子的最后家书，愤怒地写道：我都不知道在这里要做什么，布什这混蛋一定不要再选他。她终于意识到，自己、儿子乃至全国民众都被政府愚弄，于是毅然前往华盛顿，为真相和正义发声。 美国国内失业率高涨，军方在贫民区招募士兵，而参议员却不让自家孩子服役。布什政府一边口头致敬士兵，一边削减薪资和军属补贴。影片呈现了一个令人震惊的细节：一名士兵战死，陆军部寄回本月工资，却因他死亡而扣掉了五天——荒谬至极。导演迈克尔·摩尔以大量数据、新闻报道、影像资料交织呈现，严肃与戏谑相互穿插，质问与批判悄然涌动。有人批评电影不客观，但纪录片本就承载着导演的观点，这本身无可厚非。观众可以依自身经验和常识解读影片，形成自己的判断，这才是纪录片的力量。 导演坦诚地展现自己第一次见到布什的情景：布什笑嘻嘻地说，Be yourself, will you? Go find real work.这份幽默背后，隐含着政治与权力的微妙关系。正如乔治·奥威尔在《1984》中所言：战争的意义并不在于胜利，而在于持续。现代战争的本质是摧毁人类劳动的成果。等级社会的维系以贫困与无知为基础。战争，终究是政治的工具，其最大功能在于稳固现有阶级结构，这就是所谓的和平。
