为什么拒绝作证？面对记者的追问，金建希神色凝重，低声答道：因为药效太强……这一句话，字里行间透露出她的无奈与压抑。就在几天前，4月13日，金建希作为证人出席了前法务部长官朴性载涉嫌从事内乱任务的庭审，然而她的表现却引发了巨大的争议。坐在首尔中央地方法院502号法庭证人席上的她，公开表示：事实上，我现在身体非常不适。因为服用了强效药物，且长期服用，导致有些事情完全记不清楚，说话时也会出现口误或说错话。因此，我认为拒绝作证是正确的选择。她的解释让人无法忽视，但也让人对她的真实动机产生了更多猜测。
金建希与徐成彬因涉嫌收受和提供请托与贿赂被共同移交法庭审理。辩护律师崔在雄曾要求金建希陈述事实，严厉指出，如果她承认并非从徐成彬处收受请托与贿赂，而是仅仅委托其代购手表，那么两人或许有望获得无罪判决。金建希似乎回应了这个要求，她迅速开口说：不存在任何请托。然而，审判长赵顺杓随即发出了伪证警告，提醒金建希其言辞若不实，将面临刑事责任。对于审判长的警告，辩护律师崔在雄表达了强烈抗议，双方的言辞交锋让法庭气氛愈加紧张。
根据公诉事实，2022年9月8日，金建希以协助宣传、销售机器狗及提供预算支持为由，从徐成彬处收受了一块价值约3990万韩元的江诗丹顿腕表。金建希被控通过请托或斡旋总统及公务员职务相关事项，收受财物；而徐成彬则面临违反《禁止请托法》的指控。庭审一开始，独立检察组进行了讯问，但金建希始终以健康原因行使了拒绝作证的权利。这一选择并不令人意外，毕竟金建希身为被告，证言可能会使她面临刑事处罚。随后的辩护律师讯问依然没有获得什么实质性进展，直到崔律师突然提高声音，严厉追问：证人委托徐成彬代购手表是事实吗？还是作为贿赂收受的？请不要一味拒绝作证，必须陈述事实。因为您自身的罪行而拒绝作证，导致其他被告无辜受罚，您对此作何感想？他的质问直指金建希拒绝作证的根本原因。
审判长赵顺杓立即制止了崔律师的过激行为：证人拥有拒绝作证的权利，请不要如此逼问。然而，崔律师丝毫不理会，继续以激烈的语气追问：对于2800万韩元的余款，我们随时可以申请支付命令或进行临时扣押，但我们并没有这么做。不是因为它是贿赂，而是考虑到尹总统及您本人的立场才暂时搁置。当时您支付500万韩元并委托其代购手表，这是否属实？此时，金建希突然开口，平静地回应道：我从未接受过徐成彬的任何请托，对机器狗一无所知。她重复着绝对没有，并反问道：我无法理解，这怎么能算作请托呢？她的话语中满是坚定与自信，但这种表态似乎并没有消除外界的疑虑。
在提到徐成彬时，金建希进一步作证：我连他的职业都不知道，只是像和邻居大叔聊天一样，随便聊了聊时尚话题而已。这番话让人感觉她在试图淡化两人之间的关系，而她的一番话，显然未能逃脱审判长赵顺杓的警告。如果担心受到刑事处罚，您有权拒绝作证；但一旦作出回答，若内容不实，则可能因伪证罪受到处罚。他的话语中充满了威胁和警示。与此同时，崔律师对于审判长的干预表示了强烈抗议，他指责审判长的行为给金建希施加了压力，暗示其故意引导证人行使拒绝作证权。
独立检察组介入了这一场舌战，他们指出：辩护律师的提问实质上是在暗示‘说A则两人皆有罪，说B则两人皆无罪，您在A和B中作出选择’。这已经超出了《刑事诉讼法》允许的诱导性讯问范围。审判长赵顺杓对此表示认同，称我也这么认为。然而，金建希似乎依然未能完全打开话匣子，最终她又恢复了沉默。尽管如此，在庭审过程中，金建希曾回头看向坐在旁听席上的辩护律师柳政和，面色凝重，显然心情沉重。在退庭时，她皱着眉头与柳律师交谈了一会儿，显然对接下来的审判充满了不安。
据悉，金建希案的终审辩论将于下月15日举行，预计将在6月26日作出宣判。
