
曾几何时,古装剧或者近代剧中,常常会听到我父亲八岁就死了或我父亲或爷爷九岁便去世了这样的台词,随之而来的往往是网友一片嘲笑与指责。 很多人一看到这种剧情就立即开炮,批评导演和编剧完全没有常识,根本不懂最基本的年龄逻辑,认为这种情节纯粹是胡编乱造、荒唐至极。年轻时,我也和大多数人一样,看到这种台词时心里会不禁一笑,觉得编剧和导演简直是在胡搞,连最基本的人情伦理都没弄清楚,才写出这样的剧情。那时候,我也曾坚定地认为这种情节就是典型的创作错误,绝对是个低级的常识性漏洞。可是,随着这些年阅历的增长,我逐渐沉下心来研究古代的宗法礼制和宗族义亲文化,才慢慢醒悟:错误的不是那些深谙古代文化的编剧,而是我们这些拿现代的眼光去套古代伦理的旁观者。大家认为这些剧情离谱,最核心的原因只有一个:一个人怎么可能有八九岁就去世的父亲或爷爷呢?——如果从现代的血缘逻辑来看,这显然是说不通的。再怎么早婚早育,也得有个十五岁左右才行吧。当爷爷时,怎么也得有个三十岁左右才合适。可是,若真心去思考一下,问题其实并不像看起来那么简单。关键所在,其实就是义亲这一称呼背后的规矩。我猜测,剧中人物所说的父亲或爷爷,大多数情况下并不是指亲生父亲或亲生爷爷,而更可能是宗法层面的父辈或祖辈。古人极其重视亲情名分和宗族的亲近感,若一个人真心认同并融入这个宗族,承认这份义亲关系,那么他便会刻意省略掉义字,直接称其为父亲。而只有那些关系疏远、不愿心甘情愿认亲的人,才会加上义字,称之为义父或义爷爷。这种潜藏在称谓中的伦理,往往是当下观众完全忽略或者难以理解的。




如果义亲早逝,而义子又生下了自己的孩子,那么这个孩子自然会成为早逝的八九岁孩子的孙子。这种情况正是影视剧中——或许应该说可能——我爷爷八九岁时就死了的真实背景。说话的人其实是义孙,他口中的爷爷指的正是收养他的父亲,而这位爷爷年纪尚轻,在早年便去世了。而整个事件中,最容易被现代观众忽略的一个关键点,就是义亲称呼背后的亲疏远近。古代的义子和义孙,若是认心认亲的,绝不会特意把义字挂在嘴边。义子会直接称父亲,义孙会称爷爷,这些称谓与血亲之间毫无区别。这并不是混淆了血缘与义亲,而是省去义字,代表着真心接纳这份亲情,承认自己是宗族的一部分,是亲近、认同和归属的象征。反之,一旦义子或义孙刻意称义父或义爷爷,这个义字便成了两人之间的隔阂,它直接向外界表明:双方的关系仅仅是名义上的亲属,根本没有血亲关系。说话者从未将对方视为真正的亲人,始终保持一定的距离。这种称呼,在古代的军伍、宗族乃至江湖中,往往是无法完全认同对方、不愿真心归附的表现。因此,当现代观众听到我父亲或爷爷八九岁就死了这样的台词时,第一反应往往是亲生父亲或爷爷怎么可能才八九岁就死呢?然而,在古代的真实语境下,这句话的含义往往是:我宗法意义上的父亲或爷爷,便是在八九岁时去世的。因为我真心接纳了这份亲属关系,所以我没有加上义字,而是直接称之为父亲或爷爷。然而我们这些现代观众,凭着现代单一的血缘观念去解读古代复杂的义亲宗法关系,自然会觉得荒诞至极。 呵呵,南生最后再说一句:本文纯粹是无聊的瞎写,你们随便看吧。














