保密局天津站行动队的中校队长在掌握了翠平的录音证据之后，与吴敬中之间展开了一场颇有意思的对话。听完录音，吴敬中既不吃惊也不生气：翠平这个看起来傻乎乎的女人，会是探子？李涯忍不住凑过去：我们都被蒙蔽了，她哪儿蠢了？吴敬中似乎想替翠平和余则成辩护：难道翠平是被争取的潜伏者，在余则成身边暗中谋利或策反他？吴敬中老谋深算，但在翠平身上似乎走了眼，这也不奇怪，因为蠢得挂相和心机深沉之间，表象与内在往往存在巨大差距。外表笨拙可能只是伪装，而内心深沉才是真实。李涯这次判断倒是没错，那么《潜伏》中的翠平究竟是蠢得挂相还是心机深沉，便成为一个耐人寻味的问题：这个不太识字的潜伏者，到底犯了多少错误？
在进入天津之前，翠平是一位女游击队长，自然不可能真蠢。然而，多年的游击战争锻炼了她的强势与自信，也让她在潜伏过程中犯了不少错误。具体细节不必赘述，但看左蓝牺牲时，翠平的失误便显露无疑——她作为久经沙场的老兵，对付马奎时表现得并不够沉着冷静。笔者提醒读者，这里绝非针对演员本身，只是就角色行为分析：翠平一脚将马奎踢倒，为何没有上前补刀或检查生死？即便是没上过战场的观众，也知道踢开敌人武器并补枪是特种作战的常规操作。而翠平的任务，是掩护和保护余则成，她理应彻底消除马奎这一致命威胁。她在击倒马奎后，没有扑上去锁喉或验脉，导致左蓝不得不冒险开枪，但手枪威力有限，没能将马奎击毙。翠平和左蓝纠缠一阵后撤退，马奎趁机在左蓝背后开枪——细心的观众会注意到，左蓝的枪声与马奎的枪声截然不同，但翠平当时竟没听出来，这或许正是她慌乱的体现。
翠平的疏忽间接酿成左蓝的牺牲，但我们不能因此说她是故意为之，也不宜称她心机深沉。她这个粗线条的人，几次口无遮拦差点将余则成置于绝境，但也有几次是故意说错话以迷惑敌人。比如戴笠坠机事件，站长太太梅姐焦急万分，与翠平东拉西扯地猜测情况，翠平忽然冒出一句：飞机是人开的呀？翠平既是游击队长，也是余则成的太太，她当然知道飞机需要人操控，这句话显然不是无知，只是利用当下局势作出的试探。第一次坐马奎汽车就提出要开车，也显露出她敢于冒险的一面。有人认为马奎初见翠平便对余则成放松警惕，这其实是误读——他不仅怀疑余则成，也对翠平起了疑心。
翠平的表现难以用一句话概括，有时愚笨，有时机敏。她用红中暗示余则成去找洪秘书，既是急中生智，也体现出心思缜密——她认识中字的时间不长，却能在关键时刻想到妙招，这说明多年游击经验没有白费。潜伏者最大的忌讳是违背组织原则动感情，而翠平一到余则成身边，就将自己当作真正的余太太，发现余则成肩上有女人头发时，她的愤怒是真实的。说翠平蠢得挂相，显然低估了她的心智。在处理私情方面，她比余则成更有经验，这一点读者不难察觉。
翠平冒失的行为在营救许宝凤时尤为明显，她未请示余则成就行动，违反了潜伏工作的基本准则：潜伏任务分主线和支线，即便在街头见战友遇险，也不能轻易暴露身份。李涯对翠平的评价偏颇，而吴敬中看人精准，他认为翠平蠢得挂相恰如其分。在吴敬中眼里，翠平几乎透明——他并非没有察觉她的问题，而是将她作为保护余则成的最后防线，必要时可以牺牲她以保余则成。审讯中，翠平表现出装傻充愣的高超演技，让李涯无可奈何。正如古语所说，大智若愚，大巧若拙，大音希声，大象无形。判断一个人愚蠢还是深沉，仅凭表象言行是远远不够的。吴敬中清楚：所信者听也，而听尤不可信。——出自《吕氏春秋》中孔子与颜回的言论：所信者目也，而目犹不可信。
将艺术形象与演员私德混为一谈显然不妥。笔者也无此意，但现实中演员一个接一个塌房，却影响了观众体验——《潜伏》中石光荣与褚琴的激情不再燃烧，翠平潜伏失败暴露真面目，不免让人遗憾。艺术形象可借镜人生：如《芋老人传》所言，历史与现实皆可为镜，知兴替、明得失。翠平这一角色经过精心刻画，甚至连穆晚秋也存在诸多问题，她与翠平的竞争更多源于私利而非公心，但鲜有人深究翠平的愚笨与晚秋的精明。 翠平并非完全合格的潜伏者，即便是最精明的卧底，终有暴露的一天。人性使然，顺境时更容易疏于掩饰，暴露一旦发生，后果难以挽回。从李大本事到刘新杰，从石光荣到济公，栽倒的人太多，如果翠平也失败，那也只能说是意料之外、情理之中。单从《潜伏》来看，翠平与穆晚秋都是值得深入剖析的角色。笔者起初对穆晚秋印象不佳，同时对翠平也深感复杂。读者可以想象：若翠平真只是一个无心大嘴，她又怎能潜伏如此之久而不被发现？在潜伏过程中，她对余则成到底是实质帮助，还是偶尔扯了后腿，这正是值得深思的问题。
