冲康团队登场，金溥聪手中的授权黑洞为何始终烧不完？这场风波迟迟无法平息，其实原因并不复杂——关键人物已经陆续出手。马英九早有动作，周美青也即将在台面上采取行动，而今天下午，金溥聪又登上TVBS，接受赵少康专访。随着今晚节目的播出，由金溥聪与赵少康组成的冲康团队将正式亮相。冲康一词意涵明确——专门搅局、挑事。冲指金溥聪，康指赵少康，在闽南语中有惹是生非、存心搅局的意思。显然，金溥聪根本没有打算让事情就此停下来。熟悉博弈策略的人都明白：如果对手步步紧逼，你却只守不攻，最终注定是输家。唯有将局势拖入囚徒困境，制造僵局，对方才可能知难而退，达到所谓的均衡解。此刻，金溥聪的意图，已经愈发清晰。
然而，台湾媒体到底在怕什么？不少媒体选择了装糊涂，甚至出于畏惧，将金溥聪的言论美化成马英九基金会的官方表态。这种挂羊头卖狗肉的操作，问题可不小。
直到5月25日的记者会上，金溥聪才拿出了大家翘首以待的马英九委任书，签署日期为5月23日。那在此之前呢？他只能声称马英九口头授权，但在法律层面上，必须有白纸黑字的正式委任书才算数。细心的人一眼就能看出，这张委任书作用有限，无法完全具备法律效力。回溯到2月27日，当他带人直闯马英九基金会，冲进王光慈与萧旭岑办公室时，手上并没有任何授权书——在法律上，他只是基金会的外部人士。法院绝不会承认那天他已经是被授权的人，这也就是麻烦的根源所在。
5月25日秀出的那张照片，显示萧旭岑接受厦门台商会长韩萤焕100万元新台币捐款的画面。照片的来源更耐人寻味——金溥聪得意地透露，这张照片是直接从王光慈的电脑硬盘里拿出来的。那么问题来了：2月27日，他手上是否有这份白纸黑字的授权书？没有。
翻电脑、取照片，这条红线踩得到底有多少？没有授权，他凭什么闯进执行长办公室，打开电脑硬盘，取走关键照片？事后，他也没有将照片交给董事会授权的三人调查小组。董事会早已公布调查结果，认定查无实据，确认萧旭岑与王光慈并未违反财务纪律。
然而，这张照片却被金溥聪一直藏在身上，当作可以对萧旭岑发动致命一击的武器。那么，2月27日闯入办公室、翻查硬盘取走照片的行为叫什么？不仅涉嫌非法侵入，还可能涉及非法强制，甚至触及盗窃罪。现场并非无人，王光慈的手当时被捏住，冲突痕迹明显。那份授权书，是后来才补上的。即便将时间线拉到5月25日公布的授权书，日期标注为5月23日，它也仅代表马英九个人的授权，而非基金会董事会的授权。毕竟，马英九基金会的最高权力机构是董事会，由七名董事组成，马英九仅是其中一员。
董事会仅授权三人小组进行调查，从未授权金溥聪。金溥聪虽是马英九个人授权的代表，却屡次无视三人小组的决议，肆无忌惮地挂着马英九基金会的名号四处招摇、混淆视听。实际上，执行长萧旭岑已多次重申，金溥聪目前与基金会无职务关系，其一切言行均属个人行为，不代表基金会。记者会现场便露出破绽：5月25日的台上，除了金溥聪，没有任何董事在场。主持人戴佳玲只是代理执行长，董事会尚未正式任命她；另一位为基金会顾问，顾问在董事会仅能列席，不能发言，更不代表决策层。会场背后的马英九基金会招牌，昭示着一种明目张胆的盗用行为。
在这种情况下，如果法律认真追究，金溥聪能否逃得过，恐怕都是问号。他面临的不仅是强制罪、伤害罪，还有冒用基金会名义的法律责任，以及从王光慈电脑里取走照片的最严重的强盗嫌疑。若认真提告，他可真够受的。回顾王浅秋、蔡正元的往事，也可窥见他的行事风格。王浅秋当年还是小记者，被派去金溥聪家采访，结束后，金溥聪妻子周慧婷在门口叮嘱：等一下金先生打电话来，千万别接。王浅秋不明白，仍接了电话。金溥聪当场告知：刚才的采访作废，不能播，否则他将行使应有权利。那一刻，王浅秋才恍然大悟，不听话的下场，就是职位消失，甚至在整个行业遭封杀。 蔡正元也有类似经历。当年在TVBS的节目录制顺利，突然被封杀。原因？金溥聪在帮侯友宜辅选时，蔡正元曾批评侯友宜，于是遭到下令封杀。 问题是，谁给了金溥聪如此之大的权力？更令人疑惑的是，TVBS为何非得服从他的指令？其中恐怕隐藏着某种难以言明的决策逻辑。如今，连批评者也感受到压力，据传金溥聪又对TVBS施压，意图再次封杀。背后那股看不见的力量，才是整个事件中最耐人寻味的一环。 从闯办公室到盗用基金会名号，再到直接或间接封杀媒体声音，一套连锁操作环环相扣。当一个人手握过期、个人化授权，玩起冲康策略时，其实已经把自己推到了法律与公众审视的放大镜下。这场博弈，显然远未到终局。
