这起围绕张柏芝与其前经理人余毓兴之间的合约纠纷，早在多年前便已埋下伏笔，随着时间推移不断发酵，最终在2025年底正式进入司法审理阶段，并在2026年初完成结案陈词。整起案件横跨多年，牵涉金额与合约细节复杂，也让外界持续保持高度关注。
如今，案件终于迎来最终裁定结果。香港高等法院正式宣判张柏芝胜诉，法官明确指出，余毓兴一方所提出的论点并不具备胜诉可能，因此相关索赔请求不成立，并裁定余毓兴需承担本案诉讼费用。这一结果的公布，也为这场持续多年的纠纷画上阶段性句号。
回顾整起事件，原告为余毓兴，被告为张柏芝。余毓兴方面主张，在2011年7月至2012年5月期间，双方曾签署《全球独家经理人合约》及相关电影合约，内容要求张柏芝需出演6部电影作品。然而根据其说法，张柏芝实际仅参与其中4部，未完成全部约定拍摄义务。随后在2012年5月，双方又签订《张柏芝两部电影片约合约》，片酬总额为2000万港元，同时余毓兴亦支付了276万港元作为预付款。按照这一逻辑计算，张柏芝需完成6部电影拍摄以履行整体合约安排，但因未被履约完成，余毓兴据此提出索赔至少1276万港元。
然而，张柏芝方面的立场则完全相反。她始终坚称与余毓兴关系并不熟悉，并否认曾签署所谓《全球独家经理人合约》，更直接质疑该合约的真实性，认为文件本身可能存在伪造情况，包括其中签名亦并非本人所写。此外，她也强调并非自己拒绝履约，而是对方并未为其安排相应演出机会，责任归属存在根本性分歧。
案件进入2025年12月开审后，张柏芝曾三度亲自出庭作供，显示出她对案件的高度重视。庭审过程中，她的情绪一度受到强烈冲击。据了解，为了应对这场官司，她在开庭前曾与律师通宵讨论案情，精神与体力都处于高度紧绷状态。正式出庭时，在面对原告律师的连续盘问下，她情绪一度失控，当场落泪，甚至坦言自己已经连续两天未能入睡，场面一度紧张，需要法官介入安抚情绪。
整起案件的核心争议始终围绕合约真伪展开。余毓兴坚称张柏芝已签署独家经理人合约，而张柏芝则质疑文件真实性，双方在庭审中各执一词、互不相让。期间，双方均邀请笔迹鉴定专家出庭作证。原告方专家认为，合约签名有较大可能为张柏芝亲笔所写，但同时也承认由于签名较为简单，存在被模仿的可能性；而张柏芝方面的专家则明确表示，该签名更符合模仿痕迹。
在法律原则上，疑点利益归于被告的适用，也在一定程度上增强了张柏芝一方的胜诉基础，使案件走向逐渐倾斜。 在连续三次出庭之后，张柏芝便未再亲自现身法庭，包括最终结案陈词阶段也未再出席。外界虽然无法得知她当时的具体情绪状态，但在之后的公开活动中，她整体状态已逐渐恢复平稳，表现得从容自然，似乎并未受到案件过多影响。 而随着时间推进，半年后的最终裁决终于落地，法院认定张柏芝胜诉，这一结果对她而言无疑是一次关键性的法律胜利，也为这场延续多年的合约纠纷暂时画上了一个明确的阶段性句点。
