哈里王子刚刚结束一场隐私官司，结果迎来的却是全面败诉。可就在这之后，他又被一位十多年前认识的英国女记者公开反驳，指责他在法庭证词中歪曲事实，甚至翻脸不认旧交。 这件事发生在2026年7月8日，女记者夏洛特·格里菲斯亲自在自己供职的《每日邮报》上发表文章，讲述了这段被重新翻出来的往事。 其实，夏洛特原本根本没有打算公开这些陈年旧事。 十多年过去，她一直没有主动提起过自己和哈里的交往经历。可这一次，是因为哈里在官司中提到了她，还给出了与事实完全不同的说法，让她不得不站出来澄清。 这场官司本身就充满争议。 哈里王子起诉《每日邮报》的出版商，认为对方侵犯了自己的隐私权。他一直坚持一个核心观点：媒体之所以能够获得他的私人信息，必然是通过电话窃听、非法调查等违法方式获取。 在他的逻辑里，只要媒体掌握了他的私生活细节，就意味着有人采取了不正当手段。 但最终法院作出了判决，哈里方面全面败诉。 而夏洛特之所以再次进入公众视野，是因为当年她和哈里的聊天记录，早已经作为相关证据提交到了法庭。 这也让一段尘封多年的关系重新被摆到了公众面前。 哈里在法庭证词中表示，他和夏洛特并不熟悉，只是曾经见过一次的陌生人。当他知道夏洛特是一名记者之后，两人便马上断了联系，之后没有任何交集。 这番说法，直接让夏洛特无法接受。 她认为，自己本来只是被牵扯进这场官司，并没有主动想谈论过去。十多年来，她从未拿这段经历炒作，也没有公开讲述过两人的关系。 可如今哈里在法庭上的描述，等于把她塑造成了一个完全不符合事实的陌生人。
于是，她只能亲自出来说明当年的真实情况。 两人的第一次见面，是在2011年12月的一个周五。 地点位于汉普郡一座占地约4000英亩的庄园，当时两人都是受邀参加周末射击活动。 这座庄园的主人，是夏洛特在夏天前往伊比沙岛时认识的一位朋友。对方毕业于布里斯托尔大学，来自富裕家庭。 夏洛特回忆，那时候的自己出身普通，甚至可以说家境并不优越，很少有机会参加这种属于上流圈层的私人聚会。 她甚至买不起昂贵礼服，只能穿着一条从H&M购买的连衣裙赴约。 当时的她27岁，还是一名实习记者，在另一家英国媒体负责八卦专栏。 而那时的哈里刚刚从美国加州回来，正在加州学习驾驶武装直升机。当年的他，依旧是英国王位第三顺位继承人，身份光环十分耀眼。 按照当天晚餐的座位安排，夏洛特和哈里恰好坐在一起。 而哈里一开始对于这个穿着普通品牌服装的陌生女孩，其实并没有完全放下戒备。 夏洛特透露，刚认识时，哈里甚至对她进行了一场“小测试”。 他从口袋里拿出一颗白色药片，直接放到了夏洛特舌头上，然后笑着说：“现在我知道我可以信任你了。” 夏洛特后来解释，那颗白色药片其实只是扑热息痛，并不是什么违禁物品。 尤其是在哈里后来出版的自传《备用》中，曾详细描述过自己年轻时期涉及毒品的经历，因此夏洛特特意强调，当年那颗药片绝对不是毒品，她对此可以百分百确定。
她对当时的哈里的评价也十分直接。 在她眼中，年轻时期的哈里很喜欢恶作剧，说话方式有些粗俗，但同时也非常热情、有魅力，并且拥有很强的自信。 和他相处，并不会让人觉得无聊。 熟悉之后，两个人确实保持了一段时间的联系。 他们会约着见面，一起看电影，甚至曾经共盖过同一条毛毯。 不见面的时候，两人也会通过社交媒体聊天。 聊天内容大多轻松随意，有朋友之间的玩笑，也有一些带着暧昧意味的调侃。 不过夏洛特也明确表示，两个人从始至终都没有发展成恋爱关系。 他们只是关系比较亲近的朋友。 这一点，她没有夸大，也没有编造。 所以无论怎么看，都很难把两人的关系定义为“只见过一次的陌生人”。 更不存在所谓“知道她是记者之后马上断联”的情况。 夏洛特表示，她原本什么都不想说。 但既然哈里在法庭上给出了这样的描述，她就必须拿出当年的聊天记录和事实证明自己，否则这个莫须有的标签，她只能被迫背下去。
而哈里这些年来频繁起诉英国媒体，为什么一次次陷入争议？ 问题或许就出在他的逻辑上。 他始终坚持一个观点：媒体掌握他的私人信息，就一定是通过非法方式获得。 但这个推理本身，并不能成立。 现实中，很多公众人物的信息，并不一定来自违法渠道。 可能来自共同朋友圈，来自一次聚会中的聊天，来自熟人之间的信息交流，甚至也可能来自本人无意之间透露出来的内容。 媒体获得公众人物私人信息，并不意味着一定存在非法窃听。 这个逻辑，法院自然不会轻易支持。 而夏洛特这一次站出来，某种程度上也正好击中了哈里的核心说法。 如果当年的信息来源，是两个人正常交往过程中产生的交流，那么它就并非所谓媒体非法窃取得来。 既然如此，又为什么要把所有私人信息都归结为非法获取？ 哈里离开王室之后，这几年一直在围绕王室身份展开商业活动。 出版自传、拍摄纪录片，很多内容都围绕王室内幕、家庭矛盾以及自己的遭遇展开。 他的叙述方式，始终强调自己受到伤害，强调英国媒体亏欠自己。
但随着一次次诉讼结果出现，再加上昔日认识的人站出来回应，越来越多人开始重新审视他的说法。 不少人认为，哈里的一些表达，或许更多是站在对自己有利的角度进行叙述。 而夏洛特这次公开发声，也并不是为了借机制造热度。 她本身就是《每日邮报》的记者。 如果不是哈里在法庭证词中提到她，并给出了她认为不符合事实的描述，她可能根本不会主动翻出这些旧事。 她也没有过多攻击哈里，只是把当年的经历重新讲述出来，回应那些她认为不准确的证词。 目前，英国舆论已经围绕这件事展开激烈讨论。 支持哈里的人认为，夏洛特是在借机获得关注；而批评哈里的人则认为，这进一步证明哈里的说法存在问题。 英国王室方面目前没有公开回应。 哈里本人也暂时没有针对夏洛特的文章作出回应。 但事实究竟如何，其实当年的聊天记录已经提交给法院，相关内容也可以通过司法程序进行核实。 这些年来，哈里为了维护自己的权益打了多场官司，也投入了大量时间和金钱。 但最终结果却大多以失败告终。 这一次新的争议出现之后，未来是否会影响他接下来的法律行动，现在还无法确定。
不过无论外界怎么看，人生中的每一步选择，最终都需要自己承担后果。 接下来的路怎么走，答案依旧掌握在哈里自己手中。
