不知道《功夫女足》上映的这几天，冯小刚的心情会是怎样的呢？一边是周星驰的新作大卖，短短11天就突破15亿票房，预估最终能轻松超过30亿；另一边是冯小刚的《抓特务》，尽管还在上映，但33天才勉强收获一个亿。两部电影的排名更是天差地别：一部稳居第一，一部却在前十开外徘徊；一部占据43%的排片份额，而另一部连0.1%都不到。结果早已明朗——周星驰笑得风生水起，冯小刚则是惨淡收场。
同样是为救市而出的电影，为何差距如此巨大？冯小刚本就与周星驰之间有些微妙的恩怨，如今不仅要承受票房的落差，还要努力调整自己的心态。他被舆论群嘲，心中五味杂陈；却不得不眼睁睁看着昔日心怀芥蒂的同行，被观众捧上了神坛。同时，他也不得不在周星驰那本隐形的账本上再记一笔：竟然偏偏和自己撞上了档期。
那么，这份人情账，周星驰究竟欠不欠冯小刚呢？实际上，两人之间并无深仇大恨。千禧年前后，他们曾并列为华语喜剧的两大标杆：北方有冯氏贺岁喜剧，南方有周氏无厘头喜剧，共同奠定了中国喜剧的半壁江山。
也许正因惺惺相惜，他们曾尝试寻找合作的机会。2002年，两人曾为某品牌广告同台演出：一个扮侠客，一个扮店小二，首次同框的画面至今令人印象深刻。后来，周星驰拍摄《功夫》，冯小刚特意客串，并留下了还有谁的经典台词，至今仍被网友收藏为表情包。
另一次公开交集出现在2008年，周星驰的《长江7号》首映，冯小刚亲自到场为他站台宣传。但实际上，这两次也算是他们互动的全部。曾经冯小刚邀请周星驰客串《天下无贼》，但周星驰因档期繁忙而拒绝。
而在《长江7号》站台的第二年，冯小刚筹拍《非诚勿扰》，又一次向周星驰发出邀请，可对方依旧拒绝。2010年，冯小刚的《唐山大地震》首映，他希望周星驰出面撑场，结果仍然没有得到回应。
所以在他们的互动中，几乎总是冯小刚在为周星驰助阵，而周星驰从未真正回馈过这份人情。冯小刚后来在接受媒体采访时毫不掩饰自己的失望：影视圈最不会做人，也最不懂人情世故的人。
从冯小刚的角度来看，这种失落感可以理解：他把周星驰当作朋友，特意抽时间来帮忙，却换来冷漠无视。说句公道话，周星驰的确有些不地道，但他向来处理事情的风格就是这样，工作与人情从不混为一谈。
在周星驰眼中，邀请冯小刚客串完全是工作安排，他也准备了酬劳，冯小刚自愿参与，那就是合作；如果他选择不收酬劳，周星驰也尊重他的决定。工作和个人意愿本就分开，何必强行扯上人情？
在一个讲究人情的社会里，周星驰的做法显得有些异类，但从影视创作的角度来看，却并没有错。他只想专注自己的节奏，不被人情牵绊，自然难免得罪一些人。
观众缘方面，周星驰和冯小刚差距明显。单论私交，周星驰或许欠缺人情，但电影票房并不取决于这些私人恩怨。站在观众的角度，他们的纠葛根本无关紧要。
《抓特务》和《功夫女足》风格迥异。冯小刚虽然曾拍摄过多部喜剧，但早在十几年前便完成了转型。《抓特务》本身拍得并不差，评分7.4，甚至高于《功夫女足》。
然而，两部作品的题材受欢迎程度却天差地别。喜剧拥有天然的观众缘，尤其是周星驰的无厘头风格。即便《功夫女足》评分仅6.5，相比《美人鱼》的6.7，以及众多能看的评价，观众仍会出于好奇而支持。
相比之下，《抓特务》题材敏感，故事节奏略显平缓，加之20年前已有同类改编剧本，许多中年观众早已看过。再加上宣传策略失误，冯小刚的处境更为艰难。
韩红在路演时呼吁大家走个面儿，本意是希望观众支持电影，却意外激起了抵触情绪。冯小刚过去言论被翻出，垃圾观众的说法让不少人望而却步。
反观周星驰的宣传，真诚而自然。两者一对比，冯小刚仿佛在索取观众的支持，而周星驰则是在感谢观众的厚爱。即便未亲临现场，也能感受到谁更懂得尊重观众。
还有网友将两部电影主演主创的路演状态做了对比：一边显得疲惫萎靡，另一边笑意盈盈、活力满满。不管我们是否欠周星驰一张电影票，我们绝不会因为冯小刚的面色而掏钱。况且，周星驰从未称观众为垃圾。
单从这层面来看，冯小刚对上周星驰，几乎必输无疑。曾经，两人同为喜剧龙头，势均力敌，但日久见人心：周星驰深知没有观众，自己一切皆无，而冯小刚却认为观众需要被教育去欣赏艺术。谁更受观众青睐，一目了然。
有人说，周星驰靠的是情怀和不断炒冷饭。但前提是情怀要可靠，冷饭要好吃。那些看不上周星驰的人，也不可能因为他的作品改变初衷。没有观众，再精彩的作品也无法换来成功。
最终，周星驰将《功夫女足》定档7月11日，完全未考虑冯小刚。此时，《抓特务》才上映半个多月，直接导致原本就不多的排片进一步减少。冯小刚自然又在心中给周星驰记了一笔。
两人的梁子愈发加深，但周星驰也不该为《抓特务》票房不佳承担主要责任。即使没有《功夫女足》，还有《八仙！》；即使没有《八仙！》，市面上票房高于《抓特务》的电影仍有十几部。冯小刚的败局，其实早已注定。他看不上周星驰的为人处事，但更应反思：为何观众更愿意为周星驰买单？
