评·中文版《非穷尽列举》|当法官成为母亲,谁在审判谁(非国语全文) ypxx.net

《非穷尽列举》的舞台上,三圈转台缓缓转动。外圈、中圈、内圈,有时同向,有时逆向,演员站在上面,走进光里又走出光里。人生那种看似向前实则循环、看似选择实则身不由己的状态,变成了看得见的东西。

姚晨饰演的主角杰西卡,就在这三圈转台上,走完了130分钟不下场的路。

《非穷尽列举》是苏西·米勒“法律三部曲”的第二部,延续了《初步举证》那种冷峻的现实感,又往前走了一步。视线从律师和受害人移到一位女性法官身上,用一个家庭的矛盾去拷问身份、正义与道德。今年周可执导的中文版,已经在剧场里和观众见面了。

当一位女性,既是法官又是母亲,在面对儿子的犯罪行为时,她会如何选择?本剧叙事是非线性的,当下与回忆交替,法庭、家庭、过往三层时空折叠在一起,没有物理隔断,全凭演员的表演让观众区分。姚晨在法官、母亲、妻子、闺蜜这几个身份之间游走,有时甚至是在同一场戏里快速切换。她的方法是克制的——法官杰西卡,肩背挺直,手势干净,语速均匀;母亲杰西卡,肩膀会微微塌下来,声音里多了些犹豫和温度。没有夸张的外部标志,只是很细微的调整,但观众就是能感觉到:现在是谁在说话。

剧中有一处细节,姚晨的理解特别到位。杰西卡去翻看儿子电脑那场戏,姚晨分享说,这首先是女主角作为法律从业者的直觉。那段时间,她的法官工作处于停滞状态,她一定要做点什么才能打消疑虑。当她真的翻看了电脑,才发现自己从未真正了解养了近二十年的孩子的另一面。这场戏姚晨演得极有层次:先是职业性的果断,然后是发现秘密时的震惊,接着是作为母亲的困惑,最后是一层更深的悲哀:我们面对家人,总以为很了解他们,但每个人都是复杂的个体。她在那几分钟里,让我们看到了一个法官的思维惯性如何与一个母亲的盲点激烈碰撞。

导演周可说,从《初步举证》到《非穷尽列举》,像是看到了一个女性的成长轨迹——从年轻人走到中年女性,从律师走到法官。《初步举证》是从下往上看,看一个女性如何在体制内突围;《非穷尽列举》是从上往下看,看一个看似掌握权力的女性如何在权力和性别身份中不断反思、质疑、寻找平衡。这个视角转换很有意思。杰西卡是法官,是那个做出判决的人,但当她的家庭出了事,她发现自己跟站在被告席上的人没什么两样——同样无力,同样被困在某种更大的结构里。

中文版的本土化改编做得聪明。比如杰西卡在KTV唱的那两首歌,换成了中文歌,一下子就把角色的年龄段和文化语境拉近了,也更加深入演员与角色的“真我”。还有儿子电脑浏览记录被发现后的那段戏,增加了一些本土化的处理,让中国观众更容易代入。这些改动不大,但很关键。这部戏的意义,某种程度上就在于让一个关于性教育、性同意、女性多重身份的作品来到中国,让更多人看见、讨论这些议题。

中文版的结局是偏理想主义的、开放性的——杰西卡作为母亲在性教育上付出的努力起了作用。戏里有一句台词贯穿始终:“我第一次学会了主动倾听。”杰西卡在法庭上倾听证词,在家里倾听儿子,最终她也在倾听自己内心的声音。转台转了一圈又一圈,看似回到原点,但人已经不一样了。

姚晨曾在分享时,坦言饰演这个角色是困难的,因为她离生活太近了,“演员需要把自己完全诚实地交付出来”。这话说得真诚。话剧舞台最残酷也最有魅力的地方就是没法藏。姚晨没有藏。她站在那里,让我们看到一个女人如何在各种身份之间被拉扯,如何做出未必正确但可以理解的选择,如何在法律和母性之间找不到一个两全的答案。

戏散了,转台停了,灯光亮起。但那些剧中的问题没有散——

它们跟着观众走出剧场,走进夜里。

这可能就是周可说的,“答案留给我们所有人”。

中文版《非穷尽列举》能够让更多中国观众一起来思考剧中抛出的问题,这本身就具有重大意义。无论是作为女性,作为普通人,还是戏剧从业者,我们都倍感欣慰。

-劇終-

芳 宁

正在霍格沃茨当演员

落笔于2026年6月18日上海西岸大剧院,预演观看后

配图为剧照

摄影 尹雪峰

有染·与美好发生关系

舞 台|艺 文|悦 音|映 像

更多阅读 可点击

|

| |

| |

||

- 灵 魂 编 辑 部 -

执行编辑:Cheers

校稿:Miss Helen & Lucifer & Vane

责任编辑:Paula & Cheers

主编:许安琪 &阿秋