硅谷的巨头们正走向银幕，而萨姆·班克曼-弗里德的故事则将在电视荧幕上展开。这些颇具争议的人物，如今成为了好莱坞电影人眼中炙手可热的焦点。曾几何时，反派角色隐藏在阴影之中，如今，他们却成了屏幕前我们能清晰看到的科技巨擘，穿着半拉链抓绒衫，或是柔软的马甲，在电脑前运筹帷幄。 一股强劲的浪潮正席卷全球——科技富豪日益膨胀的权力和影响力，以及人工智能潜在的生存威胁，引发了前所未有的关注。好莱坞敏锐地捕捉到这一趋势，将目光投向这些活生生的传奇人物。他们的故事，足以支撑一部史诗级的电影——一部甚至长达四个小时。在短短数周内，四部作品即将上映或亮相电影节，它们共同聚焦于硅谷的权力、财富，以及随之而来的争议漩涡。艾伦·索金执导的《社交清算》，像是他经典作品《社交网络》的延续，改编自本·梅兹里奇的《意外的亿万富翁》，而杰瑞米·斯特朗则接替了杰西·艾森伯格，饰演马克·扎克伯格，故事围绕举报人弗朗西斯·豪根展开，揭露脸书内部令人不安的研究。卢卡·瓜达尼诺的《人工》，由安德鲁·加菲尔德主演，讲述了开放人工智能公司董事会解雇并迅速复职山姆·奥尔特曼的戏剧性事件。亚历克斯·吉布尼则耗时近四年，拍摄了纪录片《马斯克》，生动描绘这位世界首富不断扩张的全球影响力。还有内森·菲尔德和兰斯·奥本海姆秘密记录的《你能看见一切》，在伊丽莎白·霍姆斯被监禁前的最后34天，他们获得了进入她生活的独家许可。作为一名电信诈骗和共谋诈骗罪的罪犯，FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德也将出现在Netflix的迷你剧《利他主义者》中。 这些影片风格迥异，却都指向一个共同的命题：科技领袖们对政治、文化、社会乃至未来的深刻影响，值得我们深入审视。他们的性格充满谜团，兼具卓越的洞察力与略显生疏的社交技巧，生活方式也颇为非主流，这些都让他们的故事成为了电影创作的绝佳素材。在这些作品中，他们被塑造为银幕上的反派，因为他们被认为试图掌控他人，操控世界。索金早在2010年就通过《社交网络》将科技企业家置于聚光灯下。这部电影由艾森伯格饰演脸书CEO扎克伯格，加菲尔德饰演联合创始人爱德华多·萨维林，收获了评论界和观众的双重喜爱，并获得了八项奥斯卡提名。然而，并非所有人都对这部影片买账。扎克伯格曾公开批评索金对自身创办脸书动机的解读。他曾在斯坦福大学表示：影片基本上把故事设定为，我创办脸书的唯一原因，是想追女孩，或者想进入某些社团。电影创作者就是无法理解，有人可能只是因为喜欢创造东西，才去创造某种东西。尽管如此，扎克伯格在公众面前的表现总是风度翩翩。2011年，他突然出现在艾森伯格参与的《周六夜现场》节目中，当艾森伯格询问他对电影的看法时，他笑着称赞影片很有意思。 10月9日，《社交清算》即将登陆各大影院。扎克伯格是否还能保持这份宽容？索金在今年6月接受《名利场》采访时透露，他尚未收到这位脸书联合创始人的任何直接联系，除了律师们发来的小心点之类的提醒。马斯克则更直接，他在自己的社交媒体平台X上公开谈论吉布尼纪录片中对他的呈现。在《马斯克》于威尼斯电影节首映后，这位特斯拉联合创始人回复了一位X用户的帖子，称纪录片比吉布尼更值得尊重。他还怒斥吉布尼只是找来一份名单，名单上的人要么对我怀恨在心，要么根本不认识我，却依然对我怀恨在心。马斯克甚至委托律师亚历克斯·斯皮罗致信影片制作公司，指控影片暗示他曾干预2024年总统选举。斯皮罗在9月3日的信中明确指出，影片的这一暗示是虚构的，并表示影片忽略了公开的反驳材料。 拼图制作公司对此回应称，吉布尼的影片一贯秉持深入、基于事实的探究风格，并以大胆引人入胜的导演手法呈现有影响力的人物和企业。声明强调，对公众人物进行公开讨论和基于事实的审视，受到美国宪法第一修正案的保护。吉布尼并非初次聚焦硅谷的戏剧性故事，此前他曾执导过纪录片《发明家：硅谷嗜血》。他在威尼斯电影节期间向《名利场》透露，他认为马斯克和霍姆斯之间存在某种相似之处，都倾向于为了满足自身欲望而扭曲现实。他们创造出一种虚幻的世界，而人们愿意为之投资。 霍姆斯，这位曾经被誉为最年轻的白手起家女性亿万富翁，在2014年因创办医疗科技公司塞拉诺斯而备受瞩目。尽管如今她或许已经失去了其他创始人所拥有的权力和影响力，但她依然充满着神秘感。为了拍摄《你能看见一切》，菲尔德和奥本海姆在霍姆斯被定罪并入狱前的数周内，与她进行了密切的接触。这部近三小时的纪录片，不仅细腻地展现了霍姆斯与家人的日常生活，更探究了她坚持否认就相关技术误导投资者和患者的说法。这部秘密拍摄了三年，并在特柳赖德电影节上首映的A24影片，让观众震惊于导演们获得的拍摄许可，也惊讶于影片揭示的霍姆斯及其丈夫对她生活的影响。 霍姆斯在片中表示，媒体对她的塑造让她变成了一个漫画人物，尤其是阿曼达·塞弗里德主演的热门流媒体剧集《辍学生》。她和她的丈夫比利·埃文斯似乎认为，邀请菲尔德和奥本海姆讲述他们的故事，或许能改变公众的印象。然而，菲尔德试图理解霍姆斯的努力，最终却让他感到困惑。他在特柳赖德电影节的台上坦言：说真的，直到今天，我仍然不完全明白自己经历了什么。但我们真正想通过这部作品做到的，是传达我们的经历，尽力还原当时每一个时刻身在其中的感受，而不是告诉你们该怎么想。 《人工》的拍摄过程也并非一帆风顺。瓜达尼诺执导的这部黑暗剧情片最初由亚马逊米高梅开发。今年2月，亚马逊与奥尔特曼的开放人工智能公司宣布建立一项价值数十亿美元的合作关系。然而，仅仅六个月后，亚马逊就放弃了这部接近完成的影片，理由是由另一家制片厂发行会更合适。奥尔特曼本人尚未就这部电影发表任何评论，但首支预告片发布后，他的弟弟杰克·奥尔特曼就在社交媒体上写道：他们唯一拍对的，就是他的走路姿势。预告片中，加菲尔德饰演的奥尔特曼身处一座配备枪支的高科技地下堡垒，画外音响起：我们一起打开了潘多拉魔盒。未来不可避免——国家会崩溃，行业将会瓦解。这无疑是一句典型的反派宣言。 如今，科技企业家被妖魔化的趋势，让人不禁联想到20世纪80年代末华尔街掠夺者的形象转变。在那个时代，好莱坞曾将那些凭借野心成功创业的人们描绘成英雄，《颠倒乾坤》和《保送入学》等影片便是如此。然而，随之而来的是对这些昔日受人景仰的人物的新一轮审视，他们被刻画成阴险的投机者，例如《华尔街》中宣称贪婪是好事的戈登·盖柯，以及《美国精神病人》中的帕特里克·贝特曼。前交易员乔丹·贝尔福特的经历，更是启发了《锅炉房》和《华尔街之狼》两部电影，都聚焦于操纵股市和诈骗等犯罪行为。纵观电影史，一个决心将自己的愿景变为现实的天才，其引人入胜的旅程始终是好莱坞影片的核心主题。一个创新者为实现某件事愿意付出什么样的代价，并由此影响他人，是好莱坞一直以来关注的重要命题。然而，在这个新科技时代，这些电影追问的是一个更加迫切的问题：当那个事物真正被创造出来，而我们其余的人不得不生活在其中时，又会发生什么？
