（图片引自网络）
86版西游记作曲发声维权热爱不是侵权的挡箭牌
“西游记作曲许镜清维权”一事近日频繁登上热搜，持续引发关注。事件起因是，网络音乐博主“星火社”未经授权，对86版《西游记》作品《五百年桑田沧海》进行大幅改编——篡改旋律、重写歌词，并把名字改为《五百年沧海桑田》，且发布时未标注作曲许镜清和已故词作者阎肃的署名，甚至添加了其他作者名称。
10月2号下午，“星火社”发布致歉声明，承认“越过了版权边界”，表示涉事视频已全部私密删除、停止传播。声明还称“初衷是出于对经典的热爱……但初衷不能当作借口，热爱不等于可以擅自改动”。那么，道歉意味着法律责任终结吗？该怎么做才能切实保护知识产权呢？
其实，类似事件不在少数。从降央卓玛未经授权商演演唱刀郎作品被判赔7.5万元，再到2026年李荣浩公开控诉单依纯在授权被拒后仍强行商演其作品《李白》，音乐版权侵权事件持续高发。关于原因，知恒（上海）律师事务所高级合伙人、知识产权部主任王小兵认为，有如下方面：
据报道，一首音乐作品涉及的权利主体会有很多，比如词曲作者、表演者以及版权代理公司等等。现实中，短视频博主想要获取授权是存在一定难度的，要么很难找到具体的权利人，要么授权的链条比较长、比较复杂，加上某些单曲授权的价格或流程不是很透明，这就给侵权留下了一定的借口。
根据《著作权法》，改编作品是否侵权，跟改编的好听与否以及是否商用还是致敬都没关系，只看是不是取得了著作权人的许可，否则就涉嫌违法。而因个人学习、欣赏或研究而使用他人已经发表的作品，以及为介绍、评论某一作品或者说明某一问题而适当引用他人已经发表的作品，则属于合理使用，可以不经著作权人许可。
那么，侵权之后再道歉是不是就没有法律责任了？对此，王小兵表示，虽然“星火社”已致歉并删除视频，但并不意味着法律责任的终结。而且，类似经典作品的版权保护在赔偿方面会有不一样的考量：
2026年5月1日起施行的最高法惩罚性赔偿司法解释，对故意侵权且情节严重的，赔偿总额最高可达计算基数的五倍。此次事件中，“星火社”的行为是否可能触发惩罚性赔偿，王小兵认为，核心要看情节是否严重：
目前，涉事视频在全网多平台分发传播。至于平台具体要承担怎样的责任，王小兵表示，要看平台事前是否是明知或应知，以及接到侵权通知后是否及时采取了相应措施：
江苏省睢宁县人民法院今年6月的一份司法建议书中揭示了一个触目惊心的现实：平台推荐首页里，官方授权音乐与第三方上传音乐混杂，且无任何区分标识；如需选择官方授权音乐，需进入第二、三级界面。基于这样一个现实，互联网观察员契约认为，类似事件中，平台存在着非常明显的产品责任和治理责任，过去低传播的版权风险，在今天被平台机制工业化放大了：
2026年4月，中国版权协会发布《关于强化微短剧领域“通知—删除”规则的工作指南》，鼓励建立跨平台联合处理机制，对反复侵权用户实施跨平台联合惩处。互联网观察员契约表示，在音乐版权领域，类似跨平台联合机制在技术上完全可行，制度上也已经出现了非常清晰的方向，只是还需要采取更进一步的措施：
此次事件发生后，许镜清透过视频请求各平台和网友不要再使用未经授权改编的版本作为视频背景音乐。“星火社”也呼吁网友不要二次转发扩散。然而，网络上依旧存在使用这首侵权作品的现象，这其中既包括普通的个人用户，也包括粉丝量不在少数的各类大v，还包括地方文旅、地方融媒以及某些职能部门的官方账号。这意味着明显侵权的行为并没有因为许镜清的维权而得到遏制，即便有人在相关作品下方留言背景音乐涉嫌侵权，账号主体既没有回应也没有删除相关作品。
该如何治理类似乱象呢？睢宁法院的司法建议提出了明确方案：给音乐打上“官方授权”“可商用”等标签，优化算法优先推送可商用音乐，在发布节点增设侵权提示等。在契约看来，保护版权，重要的不是版权教育，而是商业激励和商业意愿，未来希望平台能做好以下四件事情，切实保护知识产权：
知恒（上海）律师事务所高级合伙人、知识产权部主任王小兵则建议，从立法、司法、平台治理和公众教育四个维度多做努力：
许镜清的坚持，不只是为一段旋律讨说法，更是在替所有创作者追问：当经典被算法切成流量碎片，谁还记得它从何而来？真正的致敬，不是把《西游记》变成爆款背景乐，而是在每一次翻唱、改编、转发前，先让署名与授权抵达。今天保护一位84岁作曲家的名字，明天才会有更多年轻人敢把名字写在作品上。别让“热爱”成为最后的遮羞布——尊重原创，才是对经典最长情的续写。
编辑：孙刚
来自BRTV-听听FM资讯频道
