也许我们早已忘记，网络舆论本身就是一把双刃剑，它在伤人的同时，也会毫不留情地伤害使用它的人自己。
当那名女生试图让学弟社会性死亡的时候，她绝不会想到，自己也有可能在不经意间陷入同样的局面。最近，清华大学一名20级男生在饭堂打饭时，由于人群过于拥挤，他的书包不小心碰到了19级的女生唐某。感受到身上的异感后，唐某立刻尖叫起来，她认定自己受到了骚扰。
在人潮汹涌的饭堂里，这一声尖叫如同投入平静水面的石子，激起了阵阵涟漪。很快，唐某和男生周围便被大量围观的同学包围。她毫不犹豫地喊出：他骚扰我！面对同学们的注视，唐某连思考都懒得思考，仿佛这句话就是唯一的真相。越是名校，越对公众场合的性骚扰零容忍，而在七嘴八舌的围观中，男生只能默默忍受异样的目光，那一刻，他仿佛已经经历了半个社会性死亡。
然而，事情很快出现了惊人的反转。男生被指骚扰学姐的消息如野火般蔓延整个校园，不管是熟悉还是陌生的人，都对他指指点点。尽管他一再强调只是书包不小心碰到，并可调取监控证明清白，却无人愿意相信。社会心理学上，当一个人被贴上邪恶的标签时，无论他做什么，都逃不掉邪恶的影子。
正当男生以为大学生涯就要这样在狼狈中度过时，唐某的另一个举动，让他彻底社会性死亡。她将男生的个人信息上传到网络，并把自己打造成一个无辜、可怜的受害女孩。这一动作像一块巨石投入平静的湖面，立刻掀起滔天巨浪。所有人都在为唐某抱不平，而男生则成了众人发泄的对象，成为网络暴力的牺牲品。
然而事实终究不会因恶意而改变。在男生坚持查看监控、辨清事实的努力下，唐某终于同意去学校保卫科查监控。但就在真相即将揭晓的前一天，她再次发布所谓追杀令，声称罪证即将曝光，仿佛在炫耀自己的权势与掌控力。
监控揭示的真相却如冷水浇头：男生无辜，唐某所有指控都是无中生有——恶意捏造事实，陷害清白学弟，以高高在上的姿态俯视新生。曾经无数人为她惋惜，如今却对她心生厌恶。在唐某身上，人们看不到名校学子的风范，看到的只有无限心机。媒体的矛头也随之指向她，从万人怜悯的神坛跌入心机肮脏的深渊。唐某试图利用网络暴力，却最终让它反噬到自己身上。有人感叹：这是一个反转比真相还快的时代，一个非黑即白的二元对立时代。网络暴力之下，容不下半点宽容。
事情澄清后，唐某通过导师向男生发布道歉，但这段话并无真心悔意，反而以高高在上的口吻要求男生不再计较。看的人既气愤又哭笑不得：贼喊抓贼还不够，受害者竟然被要求闭嘴。结果可想而知：唐某的网暴反向作用，让她自己成为众矢之的。 然而，在所有人沉迷于惩罚这个心机女孩的同时，却似乎忘了一件事：那个无辜的男生消失了。网络暴力造成的伤害无法弥补，唐某因所作所为落得全网唾骂，可男生内心的创伤，又有谁能替他疗愈？唐某一旦挥起网络舆论这把双刃剑，既伤害了学弟，也伤了自己，最终受益的，只有那无形的网络暴力本身。
阿柒写这篇文章，不只是希望事件到此为止，更想提醒大家：网络舆论不应成为网暴的工具。
首先，公共资源不应成为个人施暴的手段。网络舆论，本质上是一种公共资源，是在现实中无力争取时，人们能够选择的另外一条途径。近年来，不少人通过它获得帮助，网友们也乐于伸出援手，本意无可厚非。然而阿柒强调，网络舆论是一把双刃剑，只能作为最后的选择。唐某在未调查清楚的情况下，将男生信息公开，以无辜自居求助，最终导致真相揭晓后，多少人心生寒意。她动用网络舆论，更像是将其变成伤人的武器，结果只会让人们对发声越发谨慎。 其次，不辨是非的帮助，只会加剧伤害。事件初期，众人对唐某的求助没有理性判断，单纯听信她的描述，最终让无辜男生承受巨大的心理压力。网络舆论需要明辨是非、施以善心。有爱心固然重要，但缺乏理智的热情，最终容易伤害他人。清华女生唐某的求仁得仁，正是最典型的例证：当网络舆论成为武器，伤害别人的同时，也会让施用者深陷泥潭。
