你有没有在某个瞬间，突然意识到一件事？长相这个东西，真的有那么客观吗？
我今天想聊个蛮有意思的话题。欧洲人会觉得亚洲人长得很寡淡吗？这个问题其实藏着更深的答案，而答案本身，可能会让你重新思考审美这件事。
我们先说个简单的道理。你对一个人的外貌判断，并不是完全由他长什么样决定的。这话听着有点绕，但仔细想想就明白了。比如你身边肯定有这样的人，刚认识的时候觉得一般，相处久了反而觉得越看越顺眼。反过来也一样，第一眼惊艳的人，接触后可能就觉得平平无奇。审美这东西，从来就不是纯生理反应，它里面掺杂了太多别的东西。
举个例子。你要是现在刷社交媒体，会发现一个挺有趣的现象：以前日韩流盛行的时候，满大街都是喜欢韩国偶像和日本明星的人。那会儿大家讨论颜值，张口闭口就是某某欧巴，某某女神。可这几年风向明显变了，越来越多的人开始觉得中国的明星更好看。是日本和韩国的艺人变丑了吗？当然不是。他们该好看还是好看，只是你自己心里那杆秤变了。
这背后是什么原因？说白了，是你强大了，你开始以自己为中心去衡量一切。当你的文化自信上来了，你的审美偏好自然会跟着偏移。这不是谁对谁错的问题，这就是人性。
说到这儿，有个历史现象特别能说明问题。你试着想一下，在你的审美里，典型的蒙古人长相好看吗？大多数人可能会犹豫一下，或者说不太符合自己的审美标准。但注意了，在13世纪的时候，情况完全不是这样。
那时候的蒙古帝国有多强？它从东到西横跨整个亚洲大陆，国土面积是罗马帝国全盛时期的四倍。蒙古铁骑踏遍了从西伯利亚到波斯湾的广袤土地，灭掉了四十多个国家。欧洲的骑士们看到蒙古骑兵就两腿发软，中东的苏丹们听到蒙古名字就睡不着觉。
在这种绝对的实力面前，会发生什么？人们会自觉地美化强者。长得好看，那是天选之子的相貌；长得一般，那是威严肃穆的气质；长得不好看，那是有特色有个性。总之，只要你是那个站在顶点的存在，你的一切都会被人找到理由来赞美。
反过来也一样。当一个民族被征服的时候，它的外貌特征就会变得“有缺陷”。皮肤黑了是被晒的，皮肤白了是病态的，五官立体是粗糙的，五官扁平是寡淡的。同样的长相，在不同的实力背景下，得到的评价可以截然相反。
还有更夸张的例子。古代埃及在最强盛的时期，地中海沿岸的人们都追捧埃及人的深肤色，觉得那是高贵和智慧的象征。后来罗马人崛起，他们的肤色是偏红棕色的，这又成了尊贵和正统的标志。被罗马征服的各个民族，都以拥有罗马人的相貌为荣。
你看，连肤色这种东西都能变来变去，那所谓的寡淡不寡淡，又算得了什么呢？
前阵子我看到一个故事，虽然只是个笑话，但挺有意思。说宋徽宗微服私访想去找个姑娘，老鸨直接不理他，理由是人家接客的是位党项族的大爷，你金子再多也比不上人家高贵。这个故事可能不一定是真的，但它反映了一个残酷的事实：当一个群体处于劣势的时候，就连皮相都会跟着贬值。
所以回到最初的问题，欧洲人觉得亚洲人长相寡淡吗？重要吗？
真正重要的是，当你在各个领域都能打出漂亮的仗，当你的文化、经济、科技都足够强大，自然会有人来发现你的美，来赞美你的独特。你的五官是秀丽的，你的气质是内敛的，你的皮肤是细腻的，你身上没有异味，反而有淡淡的好闻的香气……这些赞美不会凭空出现，但一定会随着实力的增长而变得自然而然。
说白了，人类就是这样一种动物。我们天生崇拜强者，会在不知不觉中美化强者的方方面面。这听起来可能有点赤裸，但这就是藏在审美背后那个不太让人舒服的真相。
不需要纠结别人怎么看你。当你站在足够高的位置，审美这件小事，自然会变成你的一部分附赠品。
