刚把车停稳，还没来得及提手上的烟卷，手机群里老王就发来一张照片，瞬间把我拉回了现实。我手一抖，打火机磕得方向盘叮当响，盯着屏幕，许久都没说话：这浓妆艳抹、波浪卷发的妹子，是小四月？ 印象里的她，还是那个被母亲牵着手，圆脸蛋儿，大眼睛里闪着天真光芒的小萌娃。时间过得真快，转眼间她都十六岁了。
这张在网络上疯传的自拍照，金发大波浪，假睫毛几乎要扇风，穿着露脐装，眼神迷离得仿佛喝多了。这范儿，随便去三里屯街拍都毫不违和，完全看不出还是个上高中的小姑娘。 为什么这件事会引发如此巨大的讨论？因为对比总是能赤裸裸地揭示差距。同样是顶流天后王菲的女儿，李嫣今年已经二十出头，前阵子港媒拍到她，素面朝天，穿着基础款T恤和工装裤，在巴黎街头自由漫步，或者参加公益夏令营，整个人散发着一种慵懒而自信的气息。
两张照片并排在一起，评论区立刻变成了战场。 一波人对小四月嗤之以鼻，认为名门千金怎么能把自己打扮成十八线网红？这身行头未免太早熟了，哪里还有高中生该有的青涩与纯真？
另一波人则对李嫣赞不绝口，认为她身上散发着一种清冷高级的气质，这才是真正的名媛风范，无需浓妆来加持。 我刚踏入这个行业的时候，每天都跟在狗仔队后面蹲点，也是抱着看热闹、评头论足的心态。可现在，我真觉得拿两个年龄段相差甚远的小姑娘进行比较，实在有些牵强。
哎，等等，我刚才是不是也觉得小四月化得太浓了？得，人就是这么容易双标，看戏罢了，热闹得很。 说到底，李嫣二十岁了，已经成年了，有自己的想法和追求；而小四月才十六岁，正处于充满好奇心和冲动感的青春期，对一切新鲜事物都充满渴望，恨不得把所有流行的元素都穿在身上。
想想我们职场上每天被工作压得喘不过气，回到家看到孩子稍微有点不规矩的穿着打扮，心头也会升起一股怒火，更何况这些身处聚光灯下的星二代呢？ 回想一下，当年我们十六七岁的时候，不是偷偷地把校服裤腿改窄，头发喷得油腻腻的，觉得那样才够酷吗？现在翻出那张照片，恨不得找个地缝钻进去。谁能说自己年轻的时候没过一些黑历史呢？
小四月在国外读书，听说一年光学费和生活费就够在二线城市买一套小公寓了。那边的环境自由散漫，身边的外国同学可能小学毕业就开始尝试各种美妆技巧。在那种放纵的大染缸里，化个浓妆、染个金发，可能就是家常便饭。当年王菲花大价钱把孩子送到国外，不就是为了给孩子提供一个自由和多元化的成长环境吗？如果让她裹得严严实实，当个乖巧懂事的模范生，那岂不是违背了初心？ 再看看王菲家李嫣，王菲的育儿观早已被奉为圭臬，主打的就是放手，尊重孩子，偶尔带孩子见见世面，做些有意义的事情。
李嫣从小就在镜头前长大，早已坦然面对自己身体上的小缺陷，也早已过了用奇装异服来证明自己成熟和酷的阶段。那种由内而外的自信和淡然，是经过岁月沉淀和阅历磨砺而成的，而非靠几件奢侈品就能伪装出来的。 同样的道理，放在我们普通人身上也适用。老李家的女儿中考完非要去烫个大波浪，老李气得要拿皮带抽她，觉得孩子肯定要变坏了；隔壁老王家的儿子上大学天天穿着破洞裤，老王连眼皮都懒得抬。
大家都在摸着石头过河，当父母，环境不同，教育方式也各不相同，谁也不该嘲笑谁。星二代不过是将青春期的迷茫和试错，放大了一万倍，呈现在了我们面前。一张私人社交账号上泄露出来的自拍照，就得承受来自网络上数十万陌生人的苛评。这种压力，换做是我们职场上发个朋友圈被全公司的人挑刺，恐怕早就抑郁了。 说到底，别总是拿着那个青少年应该是什么样的的陈旧刻板印象去衡量现在的年轻人。什么是应该？天天埋头苦读，近视八百度，穿着宽大的校服，唯唯诺诺，就是好榜样吗？
审美是会随着潮流变化的。今天她喜欢欧美大浓妆，说不定过两年就会腻了，转而追求极简风。打扮得成熟一点，并不代表她内心就变坏了；穿得清清爽爽，也不代表她就一定是个不惹是生非的好苗子。 想想我们职场上，那些穿着得体，看起来老实巴交，背地里却心机深沉、给同事捅刀子的人，比比皆是。
很多时候，网友对着这两个小姑娘口出恶言，其实是将自己对她们明星父母的偏见，或者对自己生活的不满，偷偷地转移到了她们身上。 大人惹出来的麻烦，或者大人身上的流量光环，硬要让一个十几岁的女孩去承受，实在有些不公平。 人家既没有打算进娱乐圈捞关注，也没有主动发布通稿炒作美貌，只是一个青春期少女在朋友圈发了几张臭美照，结果被曝光出来，就遭到了大众的围攻。我们权当看个乐子，不必上升到道德审判的高度。 毕竟，谁还没过一段摸不着头脑、迷茫彷徨的青春呢？与其盯着人家闺女的假睫毛发牢骚，不如赶紧回复微信，老板催报表的连环夺命call又响了，这才是我们逃不开的现实生活。
