涉事女子账号8条视频4条都涉冲突 频繁争执引关注！8月26日中午，在长沙一家餐厅的窄过道里，一个4岁男孩举着玩具枪跑过，左手手背擦到女子小熊的臀部，接触不到一秒。事后网友发现，小熊的账号一共发了8条视频，其中有4条是关于吵架的内容。第一条关于长沙事件的视频播放量达到500多万，账号半天涨粉5000多，粉丝从1万窜到3.2万。
事件中，成年女子小熊追出去揪住4岁孩子的衣领，持续60多秒，孩子脖颈勒出红痕并大哭。家长当场道歉，并转了77.8元医药费，提出互相道歉，但小熊不同意。经过三次调解，双方未能达成一致。
潇湘晨报公开的完整监控显示，8月26日下午1时许，4岁冬冬在餐厅窄过道奔跑时身体失衡，左手手背擦到柜台旁的小熊，接触不到一秒，孩子没停也没回头。小熊确认周围没人能碰到她后，追出门揪住孩子衣领。店员拍她胳膊劝阻，孩子蹲地大哭，脖颈被勒出红痕。
家长赶到后口头道歉，并转了77.8元医药费，提出孩子被勒伤、夜里做噩梦，需要小熊也为拽衣领道歉。小熊拒绝，称伤是孩子自己挣扎造成的。8月26日到27日，双方三次到派出所调解，第三次现场有3名援助律师和妇联人员。小熊的诉求逐渐增加，包括当面道歉、书面道歉、一家三口出镜录视频道歉并写管教承诺，后来又提精神损失费。她自称两次因呼吸性碱中毒被120抢救，8月27日心理科没挂上号在医院哭泣。8月30日中午，小熊到派出所表示要起诉男童父母。9月7日晚她放出10分钟录音，反问家长「不懂事就可以摸别人屁股吗」。
网友顺着小熊发的视频找到了她的主页，发现她发布的8条视频中有多个是吵架实录。2月，她与顺风车司机拼客起冲突，单条视频获得25万赞；6月，她带设备与宿管阿姨对峙，剪辑成「破解道德绑架教程」。这次长沙事件，她连发两条视频。简介中写道「所有视频都是真实经历」，8条视频总点赞近27万。面对质疑，小熊回应称「干自媒体的当然需要流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白」，并预告更新留学vlog。
9月8日17时许，她的抖音账号被禁止关注，微博开启一键防护，视频全部隐藏。抖音回应依据《抖音社区热点信息和账号治理规则》，对争议热点当事人「冷静关注，限制变现」，禁止关注并暂停直播打赏、广告分成、商品橱窗等营利权限。
多位律师对此事件发表意见。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善表示，从法律层面来看，事件中的孩童无意触碰属于公共场所偶发意外肢体接触，和刻意触碰他人隐私部位的侵权行为存在本质区别。河南泽槿律师事务所主任付建认为，4岁男童心智远未成熟，属于无民事行为能力人，其行为更可能为嬉戏打闹中的意外触碰，难以满足性骚扰的故意要件。上海博和汉商律师事务所律师李振武指出，小熊抓住男童颈部勒出伤痕的行为，反而可能构成对男童的侵权。北京市中伦文德（长沙）律师事务所律师尤柔认为，面对幼童不当行为，应优先劝导、联系家长或报警，不宜直接采取拉扯、控制等肢体强制手段。
媒体评论也纷纷指出这是「纠缠式维权」。今日霍州评论称，公共资源容不下无谓纠缠，社会善意经不起肆意透支。新京报快评用词是「死缠烂打式维权」。中国新闻周刊发问《女子指控4岁男童摸屁股，是不是「纠缠式维权」？》。极目新闻评论指出，平台对相关账号予以「冷静关注，限制变现」管控非常有必要。
9月8日晚，男童父亲公开发文称，餐厅监控完整记录了全过程，孩子是在跑动中因过道狭窄身体失衡，手部无意碰到对方，并非网上所传的「摸臀」或「猥亵」。他解释说，一个4岁的孩子尚无性别意识，更不具备主观恶意。关于道歉，他表示事发后第一时间口头表达了歉意，但对方要求出具书面道歉并承诺「严加管教」，这他无法接受。他认为一旦书面承认，就等于给孩子扣上了「故意」的帽子，这对孩子一生会造成伤害。他恳请大家放过一个4岁的孩子，还他一个安静的成长环境。
9月5日，小熊在社交平台发文称正在走正规诉讼流程。截至目前，双方仍未达成和解，纠纷下一步将进入司法轨道。法庭会给出一个公平公道的说法。
