一个女生因为痛经疼得下不了床，想去校医院请个假。校医院却要求她脱裤子检查。
这个事件发生在同济大学嘉定校区。女生发帖说，因为痛经去校医院开假条时被要求脱裤子检查。校医院回应称，痛经检查需要询问既往病史、性生活史，并排除其他妇科疾病，是否需要脱裤检查由医生根据具体情况决定。
“医生判断”这四个字在患者和医生之间产生了不同的理解。医生可能认为这是专业裁量权和临床经验的体现，而患者则担心这种检查是否真的必要，是否有拒绝的权利，以及拒绝后能否顺利请假。
这种情况并不罕见。很多人在就医过程中都遇到过类似的困境。几年前，我陪家人看病时，医生建议做一个检查，当我问是否必须做时，医生表现出不耐烦的态度。尽管最终还是做了检查，但那种不舒服的感觉一直留在心里。
很多学生对此也有共鸣。有人表示曾因觉得恶心而不愿再开假条，还有人质疑为什么之前没有人吐槽。实际上，学生的吐槽成本很高。在校医院，假条的权力掌握在医生手中，学生担心投诉后会影响未来请假。这种权力结构使得学生处于弱势地位。
此外，痛经在医学上有明确的诊断标准，原发性痛经和继发性痛经的区别在于是否存在器质性病变。如果医生怀疑是继发性痛经，确实需要进一步检查。然而，对于一个疼痛到无法下床的学生来说，她的核心诉求只是休息一两天。验证这一诉求的方式有很多，如询问症状、量体温或观察脸色等。直接要求脱裤子检查显得过于极端，甚至让人感觉是在验证性别。
社会在讨论女性身体时常常有一种奇怪的逻辑。一方面，痛经可以被调侃；另一方面，当女性真正感到不适时，她们的请求又可能被忽视。从头到尾，没有人关心那个女生的真实感受。
校医院的回应中提到了“排除其他妇科疾病”、“判断是否处于经期”和“医生根据具体情况决定”，但没有提到会提前告知学生检查的必要性和替代方案，也没有提到学生有权拒绝或尊重学生的感受。
这不是同济大学一家的问题，而是许多校医院和基层医疗机构普遍存在的问题。医患关系中，患者的感受往往被忽视。
