“贵是贵点，但吃了不烧心”“宁可少挣点，规矩不能坏”……最近，“不烧心文学”成了全网热梗。这些金句并非网友原创，而是来自一些AI短剧中摊贩、餐饮老板的台词。无论主角卖的是什么，剧本基本一致。这种高度雷同的作品让人不禁质疑：这样的短剧真的能让观众满意吗？
用户超8亿、市场规模破千亿、AI剧占比超九成，AI技术显著提升了短剧行业的产能。然而，产能并不等同于质量。技术降低了制作门槛，提高了效率，但也带来了一个问题：大量涌现的短剧究竟是丰富了观众的选择，还是削弱了创作的价值？模板相同、反转相似、道德安慰如出一辙，只是换个商品名就能再跑一遍。这不是AI的问题，而是人们把AI当成了复制粘贴的工具。虽然产量增加了，但质量没有跟上，最终消耗的是观众的耐心和行业的信誉。
AI对短剧行业的真正价值不应仅限于提高产量和降低成本，而应帮助创作者有更多精力打磨剧本、塑造人物、探索新的叙事方式。如果只关注产量和流量，用规模掩盖内容的贫瘠，那AI带来的就不是繁荣，而是同质化内容的泛滥。
归根结底，技术是工具，内容才是根本。随着AI剧的发展，更需要守住内容的质量关。产能可以靠技术堆砌，但高质量的内容只能通过创作者的敬畏之心、对生活的深刻理解和对观众的尊重来实现。短剧行业真正要思考的，是如何利用AI做得更好，而不是单纯追求数量。
有网友认为这些短剧“图个开心，很多人都爱看”，但也有人指出“看起来很爽实则很廉价”“道理是对的但是同质化严重”“同一个套路，过于泛滥了”。
