9月30日，中国裁判文书网发布了一起案例。2024年，广州黄埔区上班的安徽寿县人黄某（1996年出生）和在广州白云区生活的河南驻马店人焦某甲（1997年出生）通过介绍加了微信。关于两人相识的时间，黄某称是2024年7月，而焦某甲则说是2024年4月。
从一开始，他们就以相亲对象的方式相处。8月初，双方开始讨论领证、彩礼、婚礼和酒席等事宜。国庆节期间，他们在焦某甲河南老家举办了婚礼。黄某支付了18.8万元彩礼和10万元酒席钱，加上见面礼、改口费、红包、微信转账、生活费等各项费用，总金额超过三十万。但两人始终没有领结婚证。
后来两人分手，黄某将焦某甲告上法庭，要求返还全部彩礼18.8万、酒席钱10万，以及见面礼、改口费、红包、微信转账、生活费、黄金对戒等各项费用。一审判决焦某甲返还彩礼10万元、酒席钱44946元、黄金对戒一只，并驳回黄某其他诉讼请求。双方都不服，上诉至广州中院，二审维持原判。
黄某在法庭上提交了聊天记录，显示焦某甲曾在2024年10月4日说：“我一开始就没想过领证，只是觉得你对我好我就领，但我现在没有想领的冲动。”10月13日，焦某甲又说：“我对婚姻不感兴趣，一开始就给你讲我的人生规划里没有婚姻；你说过你有情感需求，我给不了你，你可以去找别人，放心找，我没意见；我把钱给你，我们撇清关系，你就当谈了个恋爱分手了；一起养孩子，只在孩子方面有交集，彼此不参与对方的世界。”黄某认为焦某甲给他“要结婚的错觉”，让他不断掏钱，属于“骗婚”。
黄某还表示，两人不存在共同生活。他在黄埔区上班，焦某甲在白云区住，相距40公里，他没有私家车，不可能下班后回白云区共同居住。他提交的证据显示，他前往焦某甲公寓的次数只有五次。婚礼期间，他在焦某甲老家也是住镇上的酒店，没有住在焦某甲家里。
焦某甲在法庭上给出了完全不同的说法。她说自己从未有过“骗婚”意图。那些聊天记录形成于2024年10月，而在10月1日婚礼当天，她意外得知黄某的父亲是断臂残疾人、生活完全无法自理。焦某甲描述黄某父亲身患严重帕金森病、脑梗后遗症，长期瘫痪在床、右臂残疾，生活完全不能自理，需家人24小时专人照料。而在此之前，黄某只跟她说过父亲“腿脚不便、轻微脑梗”。两人从2024年4月相识到10月举办婚礼，长达半年的交往期间，黄某始终没有告知实情，直到婚礼当天她已怀孕数月、婚礼已经举办、彩礼已经收取，才从意外渠道得知真相。
焦某甲表示，在发现黄某隐瞒这一重大事实后，婚姻信任基础崩塌，才对婚姻前景产生恐惧。“不领证”的表态是发现被骗之后的反应，不是她自始就没有结婚意愿。她列举了自己在2024年8月至9月期间的行为：积极与黄某商讨彩礼金额、婚礼日期、酒席安排、婚戒购买，并怀上了双方共同的孩子。她认为，若自始便无结婚意愿，何必配合完成全部婚礼筹备、公开举办婚礼仪式？何必遭受孕期的各种痛苦，生下双方共同孕育的孩子？
关于共同生活，焦某甲表示，两人因工作地点相距较远，平日各自工作，周末及休息时间在黄某处共同居住。黄某提交的“五次进入公寓”的证据，恰恰印证了双方存在持续、稳定的共同生活事实。而且共同生活的认定不应仅以次数机械判断。焦某甲还说，18.8万元彩礼已实际用于孕检、分娩、产后护理、母婴用品、育儿开支及双方共同生活消费。女儿出生后一直由她独自抚养，黄某未支付任何抚养费。黄某则主张，他曾支付过24000元生活费。
对于黄某“父亲能独立劳作”的说法，焦某甲回应称，黄某在一审期间对父亲病情闭口不谈，二审才匆忙拿出几段孤立的、无原始载体的监控视频，证明其自知理亏。一个短暂扫地的画面，根本无法推翻其父需家人长期护理的客观事实。
二审法院对双方关于父亲病情的争议进行了明确回应。法院认为，父母身体健康状况属于家庭伦理及情感考量范畴，并非法律规定的结婚登记必须告知的法定事项，亦不属于足以导致婚姻无效的法定情形。根据现有证据及二审提交的监控视频显示，黄某父亲虽患疾病，但仍具备一定生活自理及劳动能力。焦某甲主张其父亲完全瘫痪、需24小时专人照料且黄某刻意隐瞒，证据不足，不构成法律意义上的欺诈过错。
关于黄某主张焦某甲自始无结婚意愿，法院认为，虽然焦某甲在事后聊天中表达过对婚姻不感兴趣等言论，但结合双方筹备婚礼、举办仪式、生育子女等客观行为，足以认定双方曾具有缔结婚姻的真实意愿。双方最终未能登记结婚，系因观念差异、家庭矛盾及感情不和等多重因素导致，难以简单归责于单方过错。
这场官司还有一个插曲。黄某在诉讼中多次怀疑焦某甲“假怀孕”、质疑女儿非他亲生。焦某甲被迫提出亲子鉴定申请，双方当庭协商一致，共同委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。鉴定结果支持黄某是女儿焦某丙的生物学父亲。亲子鉴定费3200元，一审判决由黄某负担。黄某上诉要求焦某甲承担。二审判决书写得很直接：亲子鉴定系因黄某“无端怀疑”子女非亲生而引发，最终鉴定结果支持亲子关系，故该鉴定费由黄某承担并无不当。
法院引用了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，双方虽未登记结婚，但已按习俗举办婚礼，共同生活时间虽短但已孕育并生育一女，该子女出生后主要由焦某甲抚养。黄某支付的18.8万元彩礼及10万元酒席钱，部分已用于双方共同生活、婚礼筹备及子女孕育抚养等支出。一审法院综合考虑后，酌情判定焦某甲返还彩礼10万元、酒席钱44946元、黄金对戒一只。二审维持原判。
至于见面礼、改口费、红包、烟酒钱，法院认为，考虑到双方已举办婚礼且生育子女，该款项具有特定习俗下的赠与性质，不予支持。微信转账8614元发生于恋爱期间，金额具有特殊含义，属于增进感情的日常赠与，不属于彩礼范畴，无需返还。生活费24000元系黄某自愿支付用于子女抚养，要求返还缺乏法律依据。
