一向温文尔雅的霍启刚，这次却被AI侵权逼得不得不公开发文吐槽，他文字间流露出的无奈与疲惫，隔着屏幕都让人感同身受。
3月23日，霍启刚的这次发声，不仅仅是为自己讨回一个公道，更让外界清楚地看到AI侵权的猖狂本质——这一切，正应了靳东在今年两会上提到的忧虑，并非杞人忧天，而是早已洞察的现实。谁能想到，堂堂霍启刚，竟然会成为AI侵权的重点关注对象？刚过去的周末，一批盗用他形象的AI视频又在网络上冒出头来。不法分子提取他的声线，复刻他的样貌，制作出的短视频内容与他本人观点毫无关联。更令人震惊的是，这些视频不仅夹带虚假广告，还散布不实言论，甚至进行违规营销引流，逼真到连他朝夕相处的同事都难以辨认，虚假得足以混淆现实，想想都令人背脊发凉。
更让霍启刚头疼的是，这些AI侵权内容就像野火烧不尽的野草，割了一茬又长一茬。他安排团队专职跟进维权，上千条投诉发出，却几乎无济于事。平台下架的速度永远赶不上不法分子的更新速度。
事情还没完，有人甚至将他早前谈论香港情况的视频二次剪辑，用来宣传所谓的香港移民渠道。霍启刚最担心的，就是有人信了这些假信息，最终落得个人财两空。AI侵权的触手甚至已经从线上延伸到线下——他曾在高铁站发现，自己的肖像无缘无故出现在某品牌门店的招牌上，而他与该品牌根本没有任何合作。这波操作几乎将误导消费拉到极致，消费者看到名人肖像，自然误以为他是代言人，而这种无端的信任消耗，对霍启刚的个人声誉影响巨大，无法估量。
截至目前，霍启刚团队已处理上千条相关AI假内容，但新的侵权信息仍源源不断涌现。即便有专业团队撑腰，维权依旧艰难可见，若是普通老百姓遭遇类似情况，恐怕只能投诉无门，吃哑巴亏。
霍启刚的遭遇，不过是AI侵权乱象的一个缩影。今年3月初的全国两会上，全国政协委员靳东直面这一行业痛点，当被问及AI换脸乱象时，他只回了一个字：难。这个字，道尽了所有受害者的心酸。靳东本人，就是AI换脸技术滥用的直接受害者。早前，不法分子用AI伪造他的形象和声音制作虚假视频、编造聊天记录，专门针对中老年观众，导致有人被骗钱财，甚至因轻信这些虚假信息与家人反目成仇。
更让人担忧的是，AI换脸与拟声技术门槛极低，伪造成本几乎可以忽略，但生成的内容却能以假乱真，普通人几乎无法辨认。一旦遭遇侵权，受害者面对的却是取证难、鉴定难、追责难的三重困境。靳东在两会上还表示，AI正深刻影响影视创作，他本人也在主动学习AI技术。这背后隐藏的深意是：技术本身无害，可怕的是人们失去对它的掌控，让它成为不法分子的牟利工具。
和靳东一同发声的还有全国政协委员甄子丹，他直言，遇到AI诈骗必须报警，但报警从来不是终点，单凭个人投诉举报，在面对成规模的AI侵权时，无异于杯水车薪。演艺圈遭遇AI侵权的远不止靳东一人。2月26日，演员王劲松发文控诉自己的形象被AI盗用，生成的视频中声音、口型和画面完美契合，即便是这位身经百战的老戏骨，也难以分辨半点破绽。配音女王季冠霖也未能幸免，她的声音被AI模仿，虽然她自己能感知角色不对，但若这些仿声被用作虚假广告或电信诈骗，外人根本无法区分真假，她百口莫辩。 这些名人的遭遇背后，是一条已成型的AI侵权灰色产业链。从素材采集到内容生成，再到流量变现，整个流程形成完整闭环，AI假视频已成为不法分子的生意经。他们偷偷采集他人形象和声音，碎片化加工后传播，让受害者无法追溯源头、固定证据；AI技术还能对内容剪辑、篡改、变速，即使微调，也能高度还原，鉴定难度极大，不法分子因此愈发肆无忌惮。 好在法律并非AI侵权的真空地带，司法实践正在为维权划清红线。2026年3月，北京互联网法院公布的AI换脸侵权案审理结果明确指出：只要AI生成的内容能够识别出特定自然人，就构成侵权。无论是短剧公司用AI换脸制作短剧，还是餐饮公司用AI合成明星拜年视频，只要能凭特征识别出本人，就属于人格权益保护范畴，侵权者必须承担责任。 两会期间，全国人大代表苗伟提出，应从源头加强人脸信息保护，严格落实告知—同意原则，制定技术安全标准；全国政协委员齐向东建议，用AI对抗AI，让安全能力跑在安全风险前面。这些建议与司法判决，为遏制AI侵权乱象提供了可行路径。霍启刚在发文中反复强调，科技发展不应以牺牲个人权益为代价。这句话，道出了AI发展的核心底线：技术中立，它能带来便利与红利，却绝不能成为不法分子的遮羞布。 如今，霍启刚的控诉、靳东的担忧、王劲松的后怕、季冠霖的顾虑，都在提醒每个人：AI维权战役才刚刚打响。在这个真假难辨的时代，学会甄别信息、保护自己，已经成为每个人必须修炼的功课。
