3月29日，歌手李荣浩公开喊话单依纯演唱会未经授权翻唱《李白》，此事不断发酵。
记者注意到，单依纯“纯妹妹2.0”2026巡回演唱会热度持续，4月10日—4月12日在武汉光谷国际网球中心（中央球场）连唱3天，4月25日—26日在郑州奥林匹克体育中心连唱2天，目前5场演唱会已全部售罄。
另据报道，有粉丝宁愿损失512元手续费也要坚持退票。对此大麦客服表示，郑州场次目前全额退票已经截止，支持30%手续费退票，武汉场已过退票截止时间，无法办理退票手续，同时演出门票实名制不能转卖，目前暂时没有接到可以退票的通知。
律师解读：故意侵权将面临加重处罚
据李荣浩社交平台显示，单依纯团队在演唱会前通过中国音乐著作权协会及版权公司申请《李白》的演唱授权未被通过。在李荣浩方邮件明确婉拒的情况下，3月28日其“纯妹妹2.0”巡回演唱会深圳站上，单依纯仍完整演唱该曲目，且相关片段在网络传播。
对此，李荣浩称单依纯此次演出属于“强行侵权”，并晒出中国音乐著作权协会未发放授权的证明。事件发酵后，3月30日凌晨，单依纯发布长文道歉，承认未对歌曲授权情况进行充分核查，承诺停止演唱该曲目，并愿意承担相应的赔偿责任。目前，李荣浩虽暂未主张经济赔偿，但保留法律追责权利。
演唱《李白》未获授权。图源李荣浩社交平台。
上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌律师表示，根据著作权法第二十四条、第四十条，商业演唱会属于营利性活动，并不在法定许可范畴内，演出中使用他人作品，必须事先取得著作权个别授权，未经授权擅自演唱即构成著作权侵权，应承担停止侵权、赔偿损失及消除影响的民事责任。
关于侵权后的赔偿标准，邵斌律师介绍，法律层面有明确的优先级，首先优先按照权利人的实际损失进行赔偿，比如著作权人正常授权该歌曲可获得的授权费损失；若无法确定实际损失，则按照侵权人的违法所得计算，例如演唱会中与该歌曲相关的售票额、商业分成等收益；若两者均无法明确，法院将在法定范围内酌定赔偿金额。
对于此次事件中网友关注的“故意侵权与过失侵权的区别”，邵斌律师表示，主观过错是区分两者的核心，也是影响处罚轻重的关键因素。他解释，该事件中，单依纯方在申请《李白》演唱授权被拒后，仍坚持在演唱会上演唱该歌曲，应当被认定为故意侵权。与不知情、因疏忽未核查授权的过失侵权相比，故意侵权的处罚会明显加重，根据相关法律规定，此类故意侵权极有可能面临一到五倍的惩罚性赔偿，同时还需承担著作权人一方的维权合理开支，包括律师费、取证费等相关费用。
单依纯发博道歉。图源社交平台
此外，邵斌律师还指出，此次侵权事件中，演唱会主办方和单依纯本人均需承担相应责任。主办方作为演出的组织者，负有法定的版权审核义务，未严格核查歌曲授权情况，存在明显过错；单依纯作为表演者，未对演唱曲目的授权情况进行亲自核查，未尽到合理的注意义务，双方构成共同侵权，应当依法承担连带责任，即著作权人可向主办方或单依纯一方，或双方共同主张全部赔偿责任。
邵斌律师提醒，近年来，商业演出领域的版权侵权纠纷频发，此次事件也给整个行业敲响了警钟。音乐作品的表演权是著作权人的核心财产权利，商业演出无“豁免权”，主办方和表演者都应强化版权合规意识，建立严格的版权审核流程，提前逐一确认每首曲目的授权情况，避免因侵权面临赔偿及声誉受损的双重风险。
