这两天，知识产权圈里不太平静。
不少企业和代理机构陆续收到了“非正常专利申请”的核查通知，与此同时，软件著作权领域也迎来了一波大规模的补正潮。有消息称，仅这一批下发的非正常案件，数量就达到了万件级别。
这不是偶然。从专利到版权，知识产权领域的“非正常”治理正在全面铺开。如果你或你的公司最近收到了相关通知，不要慌——先搞清楚这是什么、为什么、怎么办。
“非正常专利申请”这个概念，几年前主要针对那些批量编造、重复提交、套取补贴的极端案例。但2026年以来，审查力度明显加码，范围也在扩大。
什么样的申请容易被认定为“非正常”？
- 内容明显相同或简单组合拼凑
- 与申请人实际研发能力、资源条件明显不符
- 多件申请内容高度相似，仅作简单替换
- 利用计算机随机生成技术方案
- 虚假填写发明人、申请人信息
- 为了凑数量而拆分、重复提交
简单说：没有真实研发作为支撑，只是为了拿证、凑数、套政策的申请，都是重点打击对象。
收到非正常通知后，会有什么后果？
- 申请被撤回或视为撤回
- 被列入重点监控名单，后续申请从严审查
- 情节严重的，取消专利费减资格，甚至影响高新认定、项目申报
- 代理机构也会被约谈、处罚
如果说专利的非正常治理已经持续了几年，那么软件著作权领域的“非正常”概念，则是2026年才真正进入大众视野。
近期，大量软著申请人收到了补正通知，内容涉及：
- 代码与说明书不一致
- 功能描述过于空泛、模板化
- 开发环境、工具、技术点描述不清
- 疑似AI生成或抄袭开源代码
为什么突然这么多补正？
版权中心升级了审核系统，引入AI查重和逻辑校验。以前靠人工抽检漏掉的问题，现在系统一查一个准。尤其是那些批量提交、模板套用、AI生成的软著，几乎都会被标记。
更关键的是，2026年3月15日起，新版申请表要求申请人手抄“未使用AI生成”的承诺，并明确将虚假申请与征信挂钩。软著申请，不再是“交材料就能过”的低门槛通道。
03 为什么“非正常”突然这么多？这不是一时兴起，而是政策积累的结果。
一方面，专利领域经过几年治理，已经形成了一套成熟的识别和处置机制。AI检索、大数据分析、跨部门核查，让编造、拼凑的申请无处遁形。过去可能漏掉的“灰色地带”，现在被系统性地清理。
另一方面，版权领域正在复制专利的治理路径。从形式审查到实质审查，从人工抽签到AI全覆盖，从无惩罚到失信惩戒——软著的审核标准，正在向专利看齐。
两股力量叠加，就形成了这一波“非正常”高峰。可以预见，这不是最后一次，而是常态化治理的开始。
04 收到通知怎么办？三步应对第一步：确认原因，不要慌
先看清楚通知里说的是什么问题。是代码相似度过高？是材料不一致？是批量提交被标记？不同原因，应对方式不同。
第二步：评估是否值得答复
如果申请确实有真实的研发基础，只是材料准备不规范，可以通过提交解释说明、补充研发证据来答复。如果申请本身就是凑数的，那就要权衡是否值得花费时间精力。
第三步：规范后续申请
无论这次结果如何，未来的申请都必须回归“真实原创”四个字。保留开发痕迹、确保材料闭环、不碰AI生成、不批量凑数——这是避开非正常红线的唯一办法。
写在最后“非正常”不是一阵风，而是知识产权审查的长期趋势。
对于真正有研发、有原创的企业和个人来说，这其实是好事。当低质申请被清理，审查资源会更集中于高价值创新，证书的含金量也会提升。
关键在于：调整心态，从“拿证”转向“保护创新”。只要你的成果是真实的、材料是规范的，就经得起任何审查。
我们长期专注于专利和软著实务，熟悉非正常申请的认定标准和应对策略，擅长帮助客户梳理研发证据、规范申请材料、规避合规风险。无论你是收到了非正常通知需要紧急应对，还是想提前做好布局，我们都能提供专业的支持。
如有相关需求或疑问，欢迎随时联系我们。
关注我们，获取更多知识产权领域的实务干货。
