有关信创测评机构究竟该怎么进行挑选呢,这变成了许多从事信息化岗位的负责人以及项目决策的人最为困扰的难题。直接把结论给出: 具有良好口碑的信创测评机构, 一般情况下都具有三个关键的特性, 分别是技术方面的本领扎实, 服务方面的响应速度快, 案例的数量多同时案例是真实存在的。不存在绝对的第一名, 然而借助这三点进行筛选, 大致上是不会出现踩雷情况的。
过硬的技术能力构成了坚实的门槛。对于一家机构而言, 能否开展信创测评, 首先需考量其有无相应的资质以及实验室条件。比如说, 它是否经由CMA或CNAS予以认可, 与此同时, 是否具备适配国产芯片、操作系统以及数据库的测试环境。要是缺失这些基础条件, 哪怕其报价极为低廉, 对此也千万别去触碰。当客户询问“你们能够对龙芯平台进行测评吗”, 倘若对方表现得吞吞吐吐, 那么基本上就可以将其拉黑了。实实在在有着强大实力的机构, 会直接详尽罗列出所支持的哪些CPU架构、哪些操作系统版本, 甚至能够展示出与主流信创厂商的适配认证证书。
项目效率由服务响应所决定, 信创项目常常存在时间紧迫、任务繁重的状况, 测评机构能不能迅速地出具报告、及时地沟通问题, 会对验收节奏产生直接影响。你能够先向对方提出几个问题, 从送测直至出报告需要多长时间, 碰到技术卡点时, 能不能进行远程或者现场支持, 有没有专门人员对接项目进度。口碑良好的机构一般有着明确的时效承诺, 像“常规项目7个工作日内出报告”一样, 并且能够给出历史客户的满意度评估。存在一些机构, 尽管报价较为便宜, 然而排期长、沟通迟缓, 最终反倒会耽搁你的项目上线时间。
对于案例数量以及质量而言, 其属于试金石范畴。切莫仅仅去看官网所挂出的客户数量有几家 , 而是应当询问对方“是否存在类似行业的信创测评案例 , 最好能够提供经过脱敏处理后的验收报告样例”。要是对方只是能够说出“我们开展了许多政府项目”这般模糊表述 , 那就需要提高警惕了。而靠谱的机构会直接给出具体的数量 , 好比说“已服务超过200个信创项目”“某省政务云全栈适配测试由我们予以完成”。你同样可以要求查看几份真实的测试用例模板 , 依据文档规范性就能够看出专业程度。
给出一条具备可操作性的建议, 首先罗列出三至五家供选择利用的机构, 向每一家发送一份关于你项目的技术需求表格, 观察哪一家回复得最为迅速、最为专业、最为具体, 接着要求对方提供三个同类性质客户的联系信息, 直接通过电话进行回访, 口碑并非依靠单纯吹嘘而形成, 而是通过询问得以知晓, 挑选出合适的机构, 信创测评这件事情便能够节省掉一半的困扰。
