戚薇回应授权数字分身被指卖脸，律师提醒(戚薇授权ai)

八月，当戚薇公开了那部AI漫剧的宣传片时，网络上掀起了不大不小的波澜。一个和她极为相似的虚拟女主角韩清夏出现在屏幕上，带着科技的光鲜和未知感。她宣布，这个角色是她授权制作的数字分身，一句话引发了卖脸的质疑，也暴露了大众对于AI技术在娱乐行业应用的复杂情感。

戚薇并没有回避这样的讨论，接受了《中国新闻周刊》的采访，坦诚地分享了自己的想法。面对演艺行业不景气，你是不是为了赚钱才授权的？这个问题，她并没有刻意掩饰，而是直言不讳地说：说做项目完全不考虑回报，那是骗人的。每个人都需要生活，一个健康的商业环境必然包含着正向的反馈和实际的收益。然而，她也明确指出，目前AI内容创作的领域还处于萌芽阶段，规则尚未完善，她甚至还没有考虑过这部AI短剧能否带来经济效益。

更重要的是，戚薇希望通过自己的行动，为这个新兴领域注入信心。她观察到，尽管许多AIGC创作者才华横溢，作品也颇具水准，但他们的创作往往缺乏商业化的土壤。那些充满热情的竞赛短片，那些在自媒体上精耕细作的大神作品，虽然各有千秋，但大多是出于一种为爱发电的热情，并非单纯为了赚钱。戚薇的授权，或许正是希望打破这种困局，为AI创作探索更广阔的商业前景。

打不过AI，就加入AI，有人这样调侃当下的大势所趋。戚薇却认为，我们无法阻止技术进步的脚步，但我们可以主动去理解它，去利用它，更要规范它，并始终保留自己的独立判断力。比起被动地等待他人盗用她的脸去进行尝试，她更愿意主动参与其中，明确告知公众什么是她所认可的创作方式，什么绝对不能逾越的红线。 这场科技与艺术的碰撞，正在持续重塑演艺行业的生态。AI短剧、原生AI虚拟艺人等新的业态层出不穷，未来充满了无限可能，也伴随着诸多挑战。法律也需要与时俱进。北京嘉潍律师事务所的麻增伟律师提醒我们，在影视创作中，使用明星肖像不仅需要获得著作权人的许可，更需要得到明星本人的肖像权授权。授权的过程中，时间、地域、使用方式等细节都至关重要，尽量避免永久性的、概括性的授权，要尽可能明确具体的授权范围和使用方式。 或许，戚薇的行动，不仅仅是一次商业尝试，更是一次勇敢的探索，一次对未知领域的自我定义。她用自己的方式，尝试着在AI浪潮中找到属于演员的立足点，也引发了我们对于未来娱乐行业发展方向的深刻思考。