今天傍晚的上海外滩大会现场，喧嚣的AI展台上，各式机器人轮番登场，大模型的能力被反复谈论。中国工程院院士王坚却把目光从热闹的技术表象移开，抛出一个冷峻又浪漫的时代命题：未来的城市，能不能只消耗今天10%的资源，就支撑人类的美好生活。
王坚院士进行分享（张云山/摄）
这道曾经被他称作“城市大脑之问”的思考题，如今被联合国人居署升级为“未来城市之问”，写进面向全球发布的官方报告，翻译成联合国六大官方语言向世界传播。在他看来，人工智能最大的考场，从来不是音箱、手机这些小巧终端，而是体量庞大、承载人类绝大多数生产生活的城市本身。全球绝大多数碳排放源自城市，数据是数字时代的自然资源，而人工智能，就是撬动这份资源、降低城市消耗的关键钥匙。
“现在城市的运行状态，就像一个口渴的人喝水，要耗费远超必要的能量。”王坚用一个通俗比喻点破当下城市运行的效率困局。很多消耗本可以避免，只是缺少一套数字化的大脑完成高效协同。这份关乎全人类生存发展的宏大命题，王坚坚定地把答卷的希望，交予年轻人。
“这个世界总把最难的问题，留给年轻人。”
他把2050搬到了外滩，真正的创新从线下碰撞开始
讲到年轻人的创新，绕不开王坚发起的2050大会。他这样解读这场持续60个小时、两天半不落幕的青年科创聚会：它不是一场坐着听讲的讲座，而是让年轻人聚在一起，哪怕争论、碰撞，新想法才会生长出来。
他调侃，2050有一个极具画面感的意象：年轻人的方式，是下雨也不愿意打伞。一把伞代表周全的算计、过度的顾虑，而真正的创新者，不畏惧雨水落在身上，不惧怕迎面而来的风险。
现场他特意澄清一个文字细节：谈及“年青人”，他刻意选用“青春”的“青”，而非“轻重”的“轻”。在他眼里，这是不愿把年轻等同于分量轻、经验浅的一份心意。
“不完美，是完美不可分割的一部分。”王坚反复强调这句话，这不是通俗意义上“失败是成功之母”的鸡汤。他回忆起2018年2050大会上云深处机器狗的故事：那台机器狗当时还需要钢索辅助，落地就无法自己站起，并不完美，但年轻人敢于把尚且粗糙的成果展示给世人。如今很多活动总在追求拿出百分百成熟完美的作品，却慢慢磨掉了年轻人最珍贵的气质。世界本就是从不完整走向完整，害怕展露不完美，也就永远抵达不了完美。
王坚院士进行分享（柳蓬/摄）
他举了很多真实发生在2050现场的鲜活故事：一位身患罕见病的女孩，九岁被误诊，在有限预期里生活十年；另一位生物学专业被劝退、转行做销售，依旧放不下科研理想，重新钻研生物学，还发表顶刊论文。两个命运特殊的年轻人在大会相遇，一拍即合，想用人工智能做公益，攻坚少有人关注的罕见病难题。小众的困境，同样值得AI照亮。
还有一群籍籍无名的年轻人，没有资本加持，没有聚光灯。早在数年前，就悄悄在稻田边试验可回收火箭。没有万众欢呼，没有鲜花转播，就在普通乡野，完成中国早期可回收火箭试验。设计火箭着陆腿的吴晓飞，还曾经把小型喷气发动机绑在一百元买来的旧自行车上，现场跑出六十公里时速。王坚亲自骑上这辆改装自行车，事后才后怕车子随时可能散架。
王坚院士进行分享（柳蓬/摄）
“年轻人是世界的发动机，青春的热爱，就是这台发动机的燃料。”王坚感慨，很多人奔赴科创场合只为寻找机会，但恰恰是纯粹的热爱，才会创造出新的机会。如果所有人都只盯着机会，世界反而不会产生新机会。他写下一句耐人寻味的路标：每个人距离太空，都只有100公里；距离做成一件大事，往往只有5米——遇见一个同频的人，面对面相见，就能点燃意想不到的创造。线上聊千遍，不如线下相见一回。来自全球517座城市、横跨24个时区的年轻人奔赴2050，印证着见面的力量。
他笑着形容一类特别的年轻人：“一群自己的未来在哪里还不知道，却天天操心人类未来的人。”在旁人看来或许有些不切实际，但这份望向远方的牵挂，恰恰是创新的源头。
“世界从来没有提出需求，我要一首第五交响曲。直到贝多芬把它写出来，人类才发现，不能没有它。”王坚说，未来不是等待需求被提出来，而是由年轻人亲手创造出来。
机器智能不等于仿人类智能，未来的方向盘掌握在年轻人手中
现场问答环节，现场青年观众接连抛出尖锐现实的问题。
有听众提出悖论：AI本身正在消耗巨量电力，有统计AI耗电占全球电能4%，我们想用AI降低城市资源消耗，但解决问题的工具本身，会不会变成新的资源负担？
王坚院士进行分享（柳蓬/摄）
王坚并不回避矛盾，给出自己的判断：投入一度电给人工智能，有机会帮助世界在其他地方省下十度电。回到中风病人喝水的比喻，今天人类社会大量能耗，本身就是系统低效造成的无谓浪费。回看历史，早期灯泡能耗巨大，而LED、节能灯后来大幅降低照明消耗。AI也处在发展早期，模型效率会持续迭代，未来也许只需要现在十分之一的token，就能完成同样的任务。技术的效率提升，会解开这份矛盾。
又有观众抛出大众普遍的焦虑：机器人硬件能力不断突破，什么时候会诞生AI自主意识？一旦出现，人类会不会被替代？科技的方向盘，究竟掌握在谁手里？
“方向盘，最终会握在年轻人手上。”王坚直言。他提出要厘清一个关键概念：我们今天所说的人工智能，更准确应当叫机器智能（Machine Intelligence），不要混淆成“人造人类智能”。
人类智能、动物智能、机器智能，是三类不同的智能，彼此会有交集，但不必拿机器复刻人的大脑。就像狗的嗅觉远超人类，我们不会因此感到被威胁。望远镜拓展了人眼的边界，纸笔释放了书写的潜能，计算机催生了编程这项过去不存在的能力。新技术到来，往往不是取代人已知的本领，而是挖掘出人类从前没有显现的潜能。与其恐惧被替代，不如把它当作看见自身新可能性的窗口。
还有观众对生物启发智能充满好奇，科学家已经解析苍蝇大脑，模拟生物神经系统，未来生物型算力设备会不会颠覆今天的AI？
王坚认为，人类总习惯拿当下最复杂的造物类比人脑。几百年前最复杂的是钟表，人们就觉得大脑如同钟表；今天最复杂的是计算机，我们便想象人脑就是一台计算机。五十年后的人类，又会拿彼时最先进的造物去类比大脑。生物系统的复杂度，远超机械、电气、电子系统，跨越的是百亿数量级的鸿沟，这条路极其漫长，不必为有生之年看不到的风险过度焦虑。
演讲临近尾声，王坚提起埋藏心里很久的一个小愿望：希望有一天，能站在空旷的场地，不用麦克风，把想法传递给在场所有人。不必依赖设备，思想本身就能抵达人心。
从“城市大脑之问”到留给下一代的“未来城市之问”，从稻田边的火箭，到一百元的喷气自行车，王坚在这场对话里完成一次回归：人工智能终究不是炫技的展品，它要解决城市真实的资源困境；而解锁未来的钥匙，藏在年轻人不畏惧风雨、敢于展露不完美的热爱之中。
