DFT 代算的选型失误，很少发生在"算得对不对"这个技术层面，更多发生在签约那一刻——价格口径、软件授权、交付边界、售后责任，任何一项含糊，都会在交付末期或论文返修阶段集中爆发：预算翻倍、进度失控、数据无法复现、审稿意见补不上。
复盘了近百个合作案例，梳理出签约前最常被忽略的 5 个关键核查项，并逐项配套核查动作与协议条款建议。
1、核价格口径：总价与服务边界是否一并锁定
风险机制
低价接单是最常见的引流方式。项目启动后，再以原子数超额、高精度泛函（HSE06 等杂化泛函计算量可达 PBE 的数十倍）、多构型迭代、加急算力、后处理作图等名目层层加价——利用的是你赶投稿、赶结题的时间压力。此时项目已启动，更换服务商的沉没成本远高于接受加价。
签约前核查动作
· 要求书面报价单逐项列明：基础服务包含的计算内容、体系规模上限（原子数/构型数）、免费调整次数、超出范围的计价标准。
· 明确交付周期与"加急"的判定边界，避免"加急"成为事后议价筹码。
建议写入协议
全程固定总价；无新增需求（经双方书面确认的需求变更除外）不得加价；中途恶意加价或擅自暂停项目，需全额退款并赔付误工损失。
2、查软件授权：授权主体与类型是否均可溯源
风险机制
这是后果最严重、也最难在交付后补救的一项。盗版或超范围使用的软件产出的数据，精度与可复现性无保障，更关键的是版权与学术合规风险——一旦被追溯，可能牵连课题组已有成果，面临论文撤稿与项目追责。
需要特别注意的是：学术授权通常仅限本单位非营利科研使用，不得用于向第三方提供收费计算服务。部分个人散户与小型工作室持有的是学术授权甚至无授权，却对外宣称"全正版算力"，普通用户很难第一时间识别。
签约前核查动作
· 要求提供软件授权凭证（VASP、Materials Studio、Gaussian 等）。
· 核验授权主体与合同签约主体一致——授权挂靠在无关第三方名下，等同于无授权。
· 确认授权类型为可对外提供商业服务的授权，并支持官方渠道溯源。
建议写入协议
服务商承诺全部计算使用正版商业授权软件；因授权瑕疵导致的数据失效或版权纠纷，由服务商承担全部责任并赔偿。
华算科技是国内深耕科研服务领域的专业理论计算解决方案服务商，专注于实验科学与理论计算的融合创新，聚焦材料、能源、催化、半导体等前沿科研领域。公司可为高校科研团队及企业研发机构，提供第一性原理、量子化学、分子动力学、机器学习、高通量计算、有限元仿真等多尺度的一站式理论计算解决方案，全方位适配各类科研与工业研发需求。全系计算搭载正版商用软件商业授权（VASP、Materials Studio、Gaussian等），全程合规运算，从根源规避版权纠纷与学术风险，保障科研成果安全合规发表。
3、验体系经验：同体系案例与参数是否可查证
风险机制
DFT 结果对初始结构、k 点网格、截断能、收敛判据、磁性设置高度敏感。参数不具备跨体系迁移性——例如分子筛体系（大晶胞、绝缘体，k 点可取至 Γ 点附近）调好的参数，直接套到磁性过渡金属体系（需开启自旋极化、考虑 DFT+U、k 点需显著加密）上，能带与态密度可能完全失真。
宣称"所有体系均可承接"的全能型团队，往往在同体系上积累不足，导致能垒、离子迁移势垒、吸附能等核心数据偏离领域惯例，投稿后被审稿人直接质疑。
签约前核查动作
· 索要同体系脱敏案例，重点核查：截断能/ENCUT、k 点密度、收敛阈值、范德华修正、磁性处理方式是否符合该领域顶刊惯例。
· 按方向匹配团队：锌离子电池等储能课题，优先选深耕储能方向的团队；电催化课题，优先选具备 HER/OER/CO₂RR 大量案例积累的服务商。
· 不采信口头成果介绍，以可核查的案例与参数为凭。
建议写入协议
计算方案需经双方书面确认（含关键参数取值与依据）；与确认方案不符的计算结果视为未达交付标准。
4、定交付清单：全套源文件是否完整移交
风险机制
部分服务商仅交付图片与数据表，刻意保留核心源文件。等到你需要复盘数据、修改参数、二次作图，或按审稿意见补算时，没有任何原始素材可用——只能重新付费重算，前期投入全部沉没。
签约前核查动作
明确完整交付清单，至少包含：
· 结构文件（POSCAR / CONTCAR）
· 输入文件（INCAR、KPOINTS、POTCAR）
· 输出与收敛文件（OUTCAR、OSZICAR、vasprun.xml）
· 电荷密度与波函数文件（CHGCAR、WAVECAR，按需）
· 能量与力收敛日志、原始计算数据
· 作图原始素材（数据源文件及绘图脚本）
建议写入协议
交付文件不全视为未完成交付，服务商须无条件补全；未补全前不予验收付款。
5、明售后边界：补算与答疑责任是否书面约定
风险机制
顶刊投稿几乎必然遇到审稿人要求补充计算。若签约时未约定售后规则，补算阶段服务商要么漫天要价、要么响应失联，直接拉长返修周期，错过投稿窗口。此外，小团队人员流动率高，对接人频繁更换会造成同体系计算思路断层，前后数据无法延续——这是返修阶段最容易被卡住的地方。
签约前核查动作
· 明确交付后的免费服务边界：参数调整次数、审稿意见答疑、小额补算的额度与响应时限。
· 确认是否配备固定对接人，以及对接人变更时的交接机制。
· 优先选择全职技术团队（而非临时拼凑的兼职算力），保障同体系计算思路的连续性。
建议写入协议
交付后提供 N 次免费参数调整与审稿答疑（含小额补算）；约定响应时限；固定对接人全程跟进，非经同意不得更换。
附：签约前 10 问核查清单
在最终付款前，逐条向服务商书面确认：
1. 总价是否固定？超范围计费标准是什么？
2. 基础服务包含多少次免费调整？
3. VASP / MS / Gaussian 的授权主体是否与签约主体一致？能否提供凭证？
4. 授权类型是否允许对外提供商业计算服务？
5. 有无同体系（同元素、同磁性、同反应类型）脱敏案例可供核查？
6. 关键参数（截断能、k 点、泛函、范德华修正、U 值）由谁确定、依据是什么？
7. 是否交付全部源文件（输入/输出/结构/收敛日志）？
8. 交付后是否提供免费补算与审稿答疑？次数与响应时限？
9. 是否配备固定对接人？人员变更如何处理？
10. 上述承诺是否全部写入正式协议？
