LG和TR35，这两款模具钢在行业内经常被拿来比较。很多采购问“哪个更好”，这问题本身就没法一句话回答，因为“好”的标准取决于你拿它做什么。
先说TR35。它的底子是Cr12MoV的改良版，把碳化物偏析控制得更细，韧性比Cr12MoV高出不少。冲压、冷镦、深拉伸这些高冲击工况，TR35是标准答案。硬度可以做到HRC60-62，线切割开裂风险比D2低一个量级。但它的短板也明显——耐磨性靠的是高碳高铬形成的碳化物，当模具需要长时间高速运转且被加工材料硬度偏高时，TR35的刃口磨损速度会快过含钒或含钨的钢种。
LG则是另一种思路。它的合金配比里刻意降低了碳和铬的含量，转而用更多钼和钒来强化基体。这意味着它的碳化物颗粒更细、分布更均匀，抗疲劳强度非常突出。在冷镦螺丝、不锈钢冲压这类既要抗冲击又要抗粘着磨损的场合，LG的寿命经常能甩开TR35一倍以上。尤其是加工304不锈钢这类加工硬化严重的材料，LG的刃口不容易产生微崩裂，表面光洁度维持得更久。
但注意，LG的硬度上限通常做到HRC60-61，再高就过犹不及。如果模具工况是纯磨料磨损（比如砂钢片冲裁），没有明显冲击，那么TR35的高硬度碳化物更能扛住刮擦。另外，LG的导热系数略低于TR35，某些高速连续冲压场景下散热稍慢，这对模具温度敏感时会有影响。
实际选择时，别光看钢材牌号，要拿你的模具图纸和失效样品去说话。比如你的模具主要坏在刃口崩角，那选LG概率更高；如果坏在磨损超差，TR35可能更合适。还有一种常见情况，模具同时承受冲击和磨损，那可以考虑TR35做过深冷处理后使用，或者LG做表面涂层。刀具寿命不只是钢种的事，热处理工艺、线切割参数、甚至刃口钝化方式，都能改变最终性能。
东锜特殊钢这边常年备有LG和TR35的圆棒、板材，也提供真空气淬和深冷处理配套。遇到过不少客户，最初坚持用TR35，试了LG之后反而把模具寿命拉长了40%，关键是他们的工况刚好是薄板不锈钢冲压。你若有具体需求，可以把模具图纸或工况参数发过来，我们的工程师会按实测数据给你建议，而不是硬推某个牌号。
问答环节：
问：我的模具是冲压2mm厚的65Mn弹簧钢，现在用TR35硬度做到HRC60，崩角比较频繁，换LG有用吗？
答：崩角说明冲击韧性不够。65Mn硬度高、回弹大，TR35的碳化物粗大部位容易成为裂纹起点。LG的碳化物更细，抗裂能力更强，建议试一下，热处理硬度可以做到HRC59-60，回火要充分。
问：LG做刀具用，切削软铝能比TR35耐用吗？
答：软铝容易粘刀，TR35的摩擦系数略高，且切削刃口容易形成微小剥落。LG的抗粘着性好，刃口保持性占优。但如果是切削含砂粒的铸铝，TR35耐磨性更好，要看切屑形态。
问：听说LG比TR35贵很多，性价比到底怎么算？
答：LG的原材料成本确实高一些，热处理方法也不同。但如果模具寿命提升超过30%，摊到每件产品上的成本反而是降低的。我们做过对比测试，连续冲压3mm不锈钢，LG的单冲成本比TR35低15%左右。你可以拿自己的模具做一个AB对比测试，数据最诚实。
