智慧城市-新华社观点解读1：智慧城市别建 “沉睡工程”！设备闲置、系统瘫痪，便民反而成扰民
开篇
智慧城市建设，初衷是让城市更聪明、生活更便利。可现实中，不少地方斥巨资打造的智慧设施，却陷入 “建而不用、用而不畅、长期闲置” 的尴尬境地，沦为看得见、摸不着的 “摆设工程”。新华社在最新调研中直指痛点：大量智慧项目建成即闲置，硬件荒废、系统 “休眠”、便民应用形同虚设，不仅浪费财政资金，更寒了群众的心。
今天，我们就从新华社点名的第一大问题：智慧设施 “沉睡闲置”，深度拆解智慧城市建设中的形式主义病灶，看看那些 “沉睡” 的设备，如何把好事办砸。
一、现实触目惊心：智慧设施大面积 “躺平” 闲置
新华社通过多地实地走访发现，智慧城市领域的闲置浪费问题，早已不是个别现象，而是普遍存在的行业沉疴：
- 不少街区的智慧灯杆建成后长期半亮半熄、功能闲置，十根里仅有三四根正常运行，环境监测、一键报警、智慧安防等附加功能基本 “作废”；
- 部分区域斥资打造的大数据指挥中心、智慧城市展示厅常年大门紧锁，仅用于上级检查、参观拍照，日常运行基本停滞；
- 大量基层协同治理系统因缺乏数据、无人维护，陷入 **“数据饥饿”**，系统空转、无法联动，形同虚设；
- 一些面向市民推出的便民服务 App、智慧小程序，要么打不开、要么登不上、要么功能残缺，群众用一次就弃用，活跃度近乎归零；
- 更有地方整体智慧城市项目建成后无人运维、逐步荒废，部分子系统闲置率甚至超过 80%。
巨额财政投入，换来一堆 “看得见、用不上” 的冰冷设备，智慧城市，硬生生变成了 “沉睡城市”。
二、为何越建越闲？三大根源让智慧工程 “睡死过去”
1. 重建设、轻运维，建好就 “甩锅”
很多项目重建设、轻运营，重上线、轻维护。建设时轰轰烈烈，资金、人员、资源全部倾斜；建成验收后，运维经费不落实、专业团队不到位，系统没人管、设备没人修，不出半年就开始故障频发，最终彻底瘫痪。
2. 重硬件、轻场景，脱离真实需求
不少智慧设施为建而建，不调研市民真实痛点、不结合治理实际场景。灯杆只追求外观 “高大上”，却不解决夜间照明、停车难、噪音扰民；平台只追求大屏酷炫，却不整合数据、不优化流程。群众用不上、基层用不动，闲置是必然结果。
3. 重盆景、轻普惠，只做 “面子工程”
部分地方把智慧城市当成政绩盆景，集中资源打造样板点、示范街，看上去光鲜亮丽，却无法复制、无法推广、无法长效运行。检查一过、热度一退，这些 “样板工程” 迅速被遗忘，最终沦为落满灰尘的 “沉睡展品”。
三、市民最受伤：便民变扰民，获得感大打折扣
智慧城市的核心价值，本应是提升市民生活便利度。但大量设施闲置，结果恰恰相反：
- 智慧停车系统失灵，车主依旧绕路找位；
- 智慧安防设备黑屏，安全感不升反降；
- 便民 App 无法使用，办事依旧要跑窗口；
- 破败的智慧灯杆、闲置大屏影响市容，反而拉低城市颜值。
群众感叹：花了那么多钱，我们却没享受到一点便利，反而看着一堆 “烂尾科技” 闹心。
四、锐评：智慧城市，不能只 “建” 不 “治”，更不能只 “智” 不 “惠”
智慧城市不是技术堆砌，不是硬件竞赛，更不是面子工程。它的最终标尺，只有一个：市民用不用、好不好用、实不实用。
如果设备在沉睡、系统在空转、资金在空耗，再先进的技术、再宏大的规划，都毫无意义。真正的智慧城市，应该是：
- 灯杆能真正照亮街巷、预警风险；
- 平台能真正打通数据、快速处置；
- 应用能真正方便群众、少跑弯路；
- 资金能真正花在刀刃、长效运行。
不做 “沉睡工程”，要做 “惠民工程”；不建 “盆景样板”，要建 “实用生态”，这才是新华社批评 “设施闲置” 的真正用意，也是智慧城市建设必须回归的初心。
上海荟宸信科，入选工信部2025年人工智能“国字号”285强榜单，进入AI国家队“。致力于数字中国的实践者；数字化转型的引领者；数据资产估值的领跑者。数字中国的实践者；数字化转型的引领者；数据资产估值的领跑者。详情点击：“数价锚钉”数据资产估值AI模型获得的荣誉及资质
结尾金句
智慧城市，醒过来才有价值，用起来才有温度。别让巨额投入，变成无人问津的 “数字废墟”；别让美好初衷，沦为形式主义的 “沉睡摆设”。城市因智慧而高效，生活因实用而美好。
参考资料
- 新华社 2026-04-07 调研报道《警惕智慧城市建设中的形式主义：设施闲置、系统空转、资金空耗》
- 新华社客户端深度调查：多地智慧灯杆、智慧平台建成后闲置率高，运维缺失问题突出
- 国家数据局关于智慧城市建设成效评估典型问题通报（涉及闲置浪费、重硬轻软、重展示轻应用）
- 多地审计部门公开报告：部分智慧城市项目建成后使用率低、长效运营机制缺失
