第一波安卓旗舰首销周激活量出来以后，我看了一眼，小米18 Pro系列这个成绩还真有点难评价。
说它卖得差吧，20.3万台已经明显领先同一批新旗舰。
说它卖爆了吧，再看看上一代小米17系列的首销成绩，好像又很难说出口。
目前流出的数据显示，小米18 Pro系列两款机型首销周激活量大约20.3万台。
另外两家的新旗舰，一个三款机型合计约10.9万台，另一个两款机型约7.4万台。
所以只看今年第一波安卓旗舰，小米其实已经赢得很明显了。
20.3万对10.9万和7.4万，甚至不是领先一点的问题。
这至少说明小米这些年在高端市场积累下来的用户基本盘还在。到了六七千元甚至更高的价格段，新机上市以后愿意第一时间下单的人，小米依然比其他国产安卓品牌多。
但问题恰恰也在这里。
拿小米18和友商比，成绩不错。
拿它和自己的上一代比，味道马上就变了。
小米17系列当时开售5天销量就突破100万台，后续整个产品周期更是已经做到600万台以上。
现在小米18 Pro系列首周只有20.3万左右，哪怕两边统计口径、产品数量以及销售周期不能简单画等号，这个开局差距依然很难忽略。
所以最近有人问，小米18是不是卖崩了？
我觉得“卖崩”有点夸张，但想复制小米17那种势头，现在看确实不容易。
这里面有一个很现实的问题。
小米17当时的用户换机理由比较直接，新平台、新配置，再加上价格还能让不少原来的数字系列用户接受。
到了小米18这一代，消费者明显开始犹豫了。
尤其是Pro系列。
价格继续往上走以后，已经进入一个用户会认真比较的区间。
以前可能觉得“多花一点直接上Pro”，现在到了这个价位，旁边已经摆着苹果、华为以及其他国产旗舰。
选择一多，首发冲动自然就没那么强了。
还有最近大家讨论比较多的黑屏重启。
小米18 Pro系列上市以后，确实已经出现了一些相关用户反馈，小米也在连续推送系统更新处理稳定性问题。
但我不会直接把首周销量下降全部算在所谓“2nm Bug”头上。
因为首销周买手机的人，很多在这些问题大规模讨论之前就已经下单了。
黑屏重启到底会不会真正影响后面的销量，反而要看第二周、第三周。
如果问题很快被OTA解决，影响可能没有想象中那么大。
如果后面还不断有人反馈，甚至开始影响口碑，那才比较麻烦。
至于防窥屏、内存以及价格，我觉得影响反而可能更直接。
现在的旗舰手机已经不是单纯把处理器换一代、相机升级一下，用户就一定会跟着换。
特别是上一代机器本身还很好用的时候。
一个小米17用户手上的手机性能、续航、影像都没什么大问题，他为什么要一年以后再花六七千元换小米18？
这个理由如果不够强，销量自然很难年年复制纪录。
所以20.3万这个数字，我觉得最有意思的地方并不是“小米18到底成功还是失败”。
而是今年第一批安卓旗舰可能都碰到了同一个问题。
高端手机越来越贵，但用户的换机周期也越来越长。
新机性能当然更强，屏幕、影像、电池也都在升级，可这些提升是不是已经大到足以让一个上一代旗舰用户立刻掏钱？
很多人显然开始说“不”。
这也是为什么横向比较以后，小米18 Pro系列依然是这一批里面表现最好的。
可一转头和小米17比较，又显得首销成绩没那么漂亮。
对小米来说，20.3万不是最值得担心的数字。
接下来几周还能不能继续卖，才是真正关键。
如果黑屏重启的问题很快解决，口碑稳定下来，后面还有价格和促销接力，销量还有继续往上走的空间。
但想再复制小米17系列600万甚至接近700万台的成绩，现在确实不能只靠首发热度。
已经买小米18 Pro系列的朋友可以说说，你这次换机最主要的原因是什么？
而还在用小米17系列的人，我更想知道：小米18这一代到底差了什么，让你没有继续换？
欢迎大家来评论区好好聊聊。
